閱讀 :673

　　陳智思Rappaz案例 在瑞士的瓦萊州一個-中耕先生，陳智思Rappaz判斷，幾年前被判處徒刑。他更高的司法機構，州和聯邦-的上訴被駁回。農民是一個堅定的信徒在--種植和分布。Rappaz先生去后，精疲力竭的法律制度，并考慮自己的無辜，絕食，自己從監獄釋放。他已明確表示他反對-以書面形式喂養 ，他的絕食80天前開始，他自己已成為制約2公升水每天和沒有食物。在此期間，他的體重已經從95公斤下降到60公斤。Rappaz主張上訴-設置他自由被拒絕。然而，瓦萊州-通過判決，并下令在日內瓦醫院當局(另一個-廣)強迫喂他 。在日內瓦大學州醫院的醫療團隊一直拒絕執行-命令。日內瓦的醫療團隊認為是不道德的，迫使飼料病人/囚犯對他的書面將 。在瑞士Ro-nde顯示的-調查，多數是反對-喂養或設定他基于人道理由。日內瓦是-，世界衛生組織和紅十字會與相關城市 是正確的拒絕迫使飼料囚犯對他的書面日內瓦醫生會基于道德理由，讓他死 。拒絕執行-的命令，可能降落在監獄中的一些 醫生，這種情況下，將如何在美國，加拿大或-或紅十字會的原則下處理?

　　莫里斯伯恩斯坦MD :強迫囚犯喂養的理由必須由-解釋。是否為囚犯的利益，或為-和/或瑞士社會的自身利益。在任何情況下，將反對任何醫療專業實踐的道德標準，參與喂養任何人對他們的意愿，如果該人有capaciy，使他或她的食物攝入量他們自己決定。我建議，-或監獄工作人員利用自己的決定承擔責任，而不是把它傳遞到醫生或-。

　　Kris-an Maggon博士：瓦萊州的州-的判決是基于的原則，政府負責囚犯的福利 。為了執行其判決，就必須找到并任命一個醫學資格的人 。囚犯在日內瓦大學醫院的醫務人員的監督下 。案件，是瑞士聯邦-，甚至可能會去歐洲--。但醫務人員的反對力量，違背自己的意愿喂道德地面病人或 囚犯仍然存在 。

　　在國際和國家刑法，囚犯被剝奪自由的運動，表達意見，并會 。因此，赫爾辛基的道德規范禁止在囚犯作為他們的知情同意臨-試驗被認為是在脅迫下和不可接受的。如果囚犯的知情同意是無效的，因此，他將應考慮法律和可以接受的呢?

　　莫里斯伯恩斯坦MD：我可以理解，剝奪他們的行動自由，但我看不出如何能夠剝奪一個表達意見的囚犯和監獄范圍內。我認為同意或不同意有關的臨-試驗(囚犯的設計或意圖)可能會受到脅迫但不是個人的決定，停止進食。

下一篇:成年人如何補鈣 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:吃東西、-牙時，牙常出血怎么辦 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】