閱讀 :479

答案 1：

社會責任企業和企業社會責任是兩個概念。社會責任企業是指不以盈利為目標，為社會責任為主要的目標的企業，是最近興起的企業。企業社會責任是指在企業運營過程中應負的社會責任。

新浪作為平臺來說，需要的是給更多有能力有職責的機構或組織來-相關的辟謠平臺。

同時給預公眾以相關的知識展示介紹。

答案 2：

這個企業是指新浪？

那么，應當有這樣的因素在。

但這可能有幾方面的原因。一是或當事政府或企業的攻關，二宣傳文化管理部門的要求，三，媒體出于保護自身信譽的不得已。

許多時候，我們確實可以講有不少媒體為吸引眼球發布不公正消息或者對不公正消息不聞不問，或者偏聽偏信偏袒某一方。失去了一個媒體應有的責任。這應當是一種進步。

相比較來講，-的帖吧這方面需要學習。

答案 3：

感謝邀請！

我認為您說的新浪應該是指新浪微博吧？我還沒有發現有新浪官方的辟謠微博。辟謠似乎和網絡企業的社會責任關系不大，可能是執行監管機構出于對社會安定考慮而提出的要求吧？也可能是企業對自身存在和發展的利益考量。

網站是否應該出面辟謠呢？面對這個問題我很糾結。新浪微博作為即時聊天的一個工具，在目前國內意見表達渠道不夠暢通的情況下，演變成為表達社情-的一個有效平臺或者管道。毋庸諱言，由于網絡的特殊性，這個億萬人參與的平臺，很多人出于各種各樣的原因會發表一些謠言和未經證實的信息。因此微博平臺有謠言和-的信息很正常，但這不是微博主流而是支流。據我觀察，網絡對于謠言和-信息，是有自清潔和甄別功能的。在-經常散布謠言和-信息以及不誠信的博主會被博友識破，他們在網絡上將逐步失去公信力因而也就失去影響力。所以，我認為其實民間和機構大可不必去辟謠，濁者自濁，清者自清。真相出現謠言就會不攻自破，相信網友自己的免疫力和見識，面對-的信息也會自我進行識別，不會輕易上當受騙。另外，對于那些針對機構和個人捕風捉影的惡意攻擊的謠言導致機構權益受損，這些機構完全可以利用法律武器去捍衛自己的權益。因此，我對民間和機構辟謠不持鼓勵態度。

網站和民間如果一定要辟謠，必須秉持客觀公正的原則。必須公布謠言和-信息的判斷標準，對機構和個人的微博要一視同仁，不能只避民間的謠不避媒體的謠，或者只辟個人的謠不辟官方機構的謠。

微博是個輿論場，對于辟謠這件事，無論是官方或民間都要秉持小心謹慎的態度，對網上輿論包括謠言和-信息都要秉持忍耐、包容、寬容的心態以及判斷和識別的能力。

答案 4：

微博的博弈吧

存在的價值

要不然，謠言太多，微博會掛...央視上次已經開炮了

下一篇:有些企業故意不招或者不提升有家庭準備要孩子的女性員工，這樣做合理嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:怎樣才能成為喬幫主這樣的人呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】