閱讀 :344

答案 1：

拜托，你們做的是“-平臺”，首先自己先具備“-心態”，好不好？抱著-留下的“斗爭哲學”去做一個世界大同的知識平臺，不管是新知還是知乎，都是恥辱。在這個基礎上，我們再談下面的事情。

首先，新知和知乎是什么關系？

很多人可能都說“競爭關系”，我覺得不是，新知和知乎應該是“競合關系”，即“競爭+合作”。目的不在于把對方整死，而在于一起開拓中文社會化問答的市場。

之所以這么說基于以下理由：

1、社會化問答產品在全球范圍內出現不久，這樣一款產品的出現，對于知識分享是一次變革。Quora在嘗試，知乎在嘗試，新知剛起步，也在嘗試。相對于已經成熟的門戶互聯網，中文社會化問答產品（乃至社會化網絡服務）還是個嬰兒，先別提誰弄死誰，自己能不能活下來都夠嗆，所以作為一個戰壕里的戰友，先別“窩里反”，共同開拓，一起把中文社會化問答做活才是王道。中國有句古話“同行是冤家”，典型的犬儒主義。

寫到這里我想起《左傳》里的一句話，春秋時期，晉國的近鄰有虢（音國）、虞兩個小國。晉國想吞并這兩個小國，計劃先打虢國。但是晉軍要開往虢國，必先經過虞。于是晉向虞借道攻虢。虢國君不敢得罪晉準備答應，他的大臣宮之奇說：“輔車之依，唇亡齒寒者，其虞虢之謂也。”

新知和知乎不也是如此嗎，在一個還未成形的市場里，只有5個以下的同業，其中一個死了，對另外四個是好消息嗎？

2、人類文明的本質在于包容。縱觀人類社會，哪怕只是中國社會，文化包容性越強的朝代，越強大，越自信。在知識分享、文明傳承的過程中，無論是新知還是知乎，都只是一頁扁舟，都只是度過知識之河的一道窄橋。所有熱愛知識的人從上面走過，就是這個平臺存在的意義。我們如果現在就爭論應該放火燒了那座橋、留下哪座橋，難道不會貽笑大方嗎？作為一個SNS時代的文明人，我們的境界不至于那么低吧？

3、兩個平臺各有所長、各有所短，良性競爭，受益的是所有受眾。我歷來主張“兼容-，善待他者，和解共生”，有道是“都言作者癡，誰解其中味？”

其次，新知和知乎誰更強？

知乎具有先發優勢，在目前的情況看來，全方位明顯領先于新知，這是很正常的。新知要做的是在學習知乎的基礎上，發揮自己的特色。但是如果從戰略角度來看，二者各有所長。

1、知乎是創業團隊，任務不只是做好一個平臺，更要創造價值、創造利益，積極探索盈利模式；而新知作為-知識類產品的一部分，只要踏踏實實做好平臺，精力更加集中。

2、知乎傾向與IT業界，新知側重于文史哲；

3、先發有先發優勢，后發有后發優勢。因為某些功能類似，有人說新知抄知乎，為什么不說知乎抄Quora？在一個-平臺的時代，沒有什么“獨家”、“原創”的技術和功能，成功的關鍵在于這個平臺傳遞了怎樣的世界觀和價值觀，如果這都不明白，何談評論社會化問答的優劣？

再次，新知能超越知乎嗎？

能。

同時，知乎也會不斷超越新知。二者最終將呈現一個你追我趕的局面，不管多久，如果二者都能存活。在這個你追我趕的過程中，良性競爭，共同進步。

中國人“窩里斗”的比誰都狠，新知和知乎這兩個社會化問答平臺，如果你們真-，就突破一下傳統文化的糟粕，一起努力，良性競爭，為中文的社會化平臺創出一片天地。

答案 2：

我認為：

新知和知乎雖說都是問答類網站，但是針對點不同。新知注重平民化，知乎是高端。

知乎的人都是大佬（有很多也是充數的），大佬們沒有那么多時間回答問題。新知的知識人多，活躍度也高。

用戶體驗也是很重要的一部分。我總感覺知乎的界面、顏色不適合我，而新知我感覺還好。

答案 3：

某些方面，已經超越。

答案 4：

目前還差很遠，幾乎沒看到原創的功能，基本上是針對于知乎（Quora）的功能做了一些減法！不同在于主打國學、歷史。在其他領域我目前還未看到高質量的問答。

下一篇:學習時，如何快速平靜內心，使自己專注？你的方法是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:愛我所愛，有多少人真的能夠做到無怨無悔？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】