閱讀 :480

答案 1：

筆墨官司，有比無好。我個人對爭論持支持態度。理不辨不明，話不說不透。互聯網最大的優勢就是平等，在這里每一個人都是平等的，大家都有公開發表自己看法的權力。同樣，網民也有選擇自己認同哪種說法的權力。

每個人的回答對別人都有可能是有價值的。即便回答問題的人可能不是這方面的專家，但是說出自己的想法，對別人來說總是有一定的參考價值。在新知里面，不可能每個問題都要專家來制定標準答案。換言之，大家見仁見智，網友愛認同誰的觀點就認同誰的觀點。

新知的提問，提倡的是-性的問題，不存在絕對的正確或者錯誤?；卮鸬牟粶蚀_、不全面，這都是正常的，回答不出來也沒什么不好意思的，說的不準確也沒什么大不了。同樣，提問題的人也不存在說，這個問題你回答的不好，就是被“考倒了”。這里面沒有誰說的學識能壓倒誰這樣的一個問題。

問與答，雙方都是平等的，觀點可以碰撞，但是態度要相互尊重。

答案 2：

謝謝邀請！

對于同一個事物人們往往有不同的觀點和看法，這與人們的價值觀、經歷和經驗以及認識事物的方式千差萬別豐富多彩有很大的關系。中國人思維方式有非黑即白性，一般信奉答案只有一個，或者認為答案是唯一的，有人認為自己的表達就是真理其它人的觀點就是謬誤。實際上爭論的各方也許就是盲人摸象寓言故事中的那幾個盲人，都說出了部分真理，離實際的象還差的很遠。

-新知這個平臺是一個可以很好展現人們對于同一個問題不同理解和看法的良好平臺。比如，有人說西醫是科學，有人說西醫不是科學；有人說應該廢除中醫，有人反對廢除中醫；有人認為風水是文化，有人認為風水是封建迷信；有人認為中國人現在丟失了傳統文化，認為中國人沒有過去也沒有未來，有人旗幟鮮明的反對。這都很正常，只要能對提問或者回答者充分尊重，都可以根據自己的“理”去闡述自己的觀點和看法。只要是“講理”而不是“斗氣”也不是采用國罵來進行情緒化表達，都是可以理解的！這也是-提出的共生理念相吻合的。

我所理解的“共生”，就是讓不同的觀點和看法能夠相互包容和平共處，而不是你死我活的大辯論和大批判，是你活我也活的話語智慧！我不同意你的觀點我尊重你表達觀點的權利，應該是提問雙方的一種對待爭議和不同觀點的態度。當然會有觀點碰撞，但是這種碰撞是一種好的產生新知的方法，一定會在對方問題和論據被證偽的情況下，讓對方認真反思，完善自己的觀點和看法，讓持有各種不同觀點的人在思維對撞中和諧共處。

-新知應該不是追求大家說一個模子倒出來的十分刻板話語的平臺，它是讓人們自由表達觀點的平臺，當然我個人認為提問者要提問時要對問題有深入思考，提出啟迪人思考和思維的好問題，畢竟提出問題比解決問題更加重要?；卮鹫叨家獓烂C認真的回答問題，對自己的論點論據都要認真的查證反復的思考，力爭經得起時間的考驗，不出低級的錯誤。問完答完就讓讓網友去評判好了，因為網絡具有長尾效應，即便是觀點暫時不被人理解，但是，經過一個時段，實踐如果證明了你的觀點，那么你的認知還會的得到網友和網絡社會的認同。

答案 3：

你可以不贊同我的回答，但是我堅決維護你說話的權利。

況且，在有些問題上，成熟心態的人，是不會自信到認為自己“絕對”沒錯的地步的。

答案 4：

【思考爭論，切記“-的文明”】英國議員討論時，文質彬彬，舉止得體，這是-的文明，哪怕是最激烈的辯論，受過-社會和現代教育的議員，從不像-立法代表那樣打成一團，這種得體的文明，就是-成熟的標志。

學術需要-，答案并非唯一，新知需要多樣性的思考，這是思考的-，也需要-的文明。新知是知識的平臺，而非吵架的平臺；新知是理性思維的邏輯路徑，而非情緒宣泄的最佳場所；我們有論壇，有口水貼，有博客，可以口水戰，可以吵架，我以為，新知是寧靜的，是精神家園，如果在精神家園里，不能讓自己平靜，那真是會成為一個問題。

新知是為了分享，平等的分享，而非情緒化的斗氣，分享不同的意見，也是建設性的，比如，同一個問題，A寫1000字文章，B不同意，那B也寫1000字文章，用文章說話，用邏輯論證，而不是用口水，不是用情緒化，不是用臟話。

什么是爭鳴？我們要像老一代知識分子學習，1950年代爭鳴歷史劇，吳晗在《光明日報》發表5000字文章，有人反對，也仔細寫了5000字，發在《光明日報》，和吳晗爭論。眾多知識分子加入爭鳴，主要方式都是在光明、人民等報刊上發表文章，文章是無言的，但卻是最硬邦邦的邏輯之“爭”，理性之“爭”，今天，有的網友為何多罵戰？這不是爭鳴，只有-的空架子，沒有-的文明，只有智育的提高，沒有德育的提升。

在新知，既提高智育，增加知識，也提高自己的德育，增加涵養，增加修養，提升個人品質，這是一舉兩得。知識，包括智育和德育，面對同一問題，不同的理解，我希望新知的朋友，像英倫半島的議員們那樣，在成熟-程度的框架下，君子之談，優雅之舉，發散討論。不要像海峽對岸的混亂。

答案 5：

每個人的立場和思維方式不同，爭論了才有利于大家對問題的理解更加深刻。

答案 6：

只要態度誠懇，可以允許不同觀點存在。

答案 7：

感覺這樣就成了一個論壇，跟帖，又成了貼吧，繞回去了，既是問答知識，就要有個答案，-起來，大家爭來爭取，永去休止，感覺沒啥意思，你們覺得有意思嗎？那我們來新知是為看大家爭論的還是為找到要找的呢？爭論必定會有爭吵，不見面的吵架，拌嘴，誰又能服了誰，但是來了的人估計都是有點素質的，不會到不雅的程度，看看一個月后會怎么樣。

答案 8：

討論中建議幾個原則：

1、說事實不講臆想。什么是事實，什么是判斷，需要界定清楚。

2、不帶情感色彩，如萬惡的資本主義，萬惡明顯是屬于情感的形容詞。

3、談事情時不談人品，如講某某件事時，然后就涉及問候該人的家人什么的。

有序的討論，最終一定能出結果。

下一篇:教育目的在于和諧人格的培養，還是為了提高國家的競爭力？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:你會搞笑嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】