分類: 歷史 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-20

閱讀 :443

司法機關隸屬行政院、違反憲法規定的憲政爭議。國民政府於1946年召開政治協商會議，達成12項憲草修改原則，其中第四項規定：司法院即為國家最高法院，不兼管司法行政，由大法官若干人組織之。同年制定中華民國憲法時，亦根據近代立憲主義的「權力分立」原則，將行政、立法、司法、考試、監察五權分章加以規定。1947年修訂的「司法院組織法」，規定「司法院分設民事庭、刑事庭、行政訴訟庭」，但未實施即修正，維持訓政時期的制度，地方法院、高等法院隸屬於行政院司法行政部。行憲後，地方法院、高等法院未依憲法規定調整，司法院也未成為最高審判機關，而形成違憲爭議。

監察院在行憲不久即針對法院隸屬問題聲請釋憲，但并無下文。1958年「總統府臨時行政改革委員會」認為此一制度與憲法規定不符，經蔣中正總統批示後，交由行政院長與司法院長協商改革事宜。1960年8月15日，大法官「釋字第86號」解釋文指出：「憲法第七十七條所定司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事之審判，系指各級法院民事、刑事訴訟之審判而言。高等法院以下各級法院及分院既分掌民事、刑事訴訟之審判，自亦應隸屬於司法院。」但蔣中正并不同意此一改革，遂予以擱置。

直至1978年底，國民黨當局開始著手進行司法體系的調整。1980年6月，修正「司法院組織法」、「法院組織法」，并制定「法務部組織法」，地方法院、高等法院才改隸司法院。但是，司法院仍未成為最高審判機關。

2001年10月5日，大法官釋字第530號解釋文指出：「….惟依現行司法院組織法規定，司法院設置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，并組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項；於司法院之下，設各級法院、行政法院及公務員懲戒委員會。是司法院除審理上開事項之大法官外，其本身僅具最高司法行政機關之地位，致使最高司法審判機關與最高司法行政機關分離。為期符合司法院為最高審判機關之制憲本旨，司法院組織法、法院組織法、行政法院組織法及公務員懲戒委員會組織法，應自本解釋公布之日起二年內檢討修正，以副憲政體制。」

然直至2009年時，「司法院組織法」等法律仍未修正，司法院組織及定位也未調整。

中文關鍵字：司法院 , 「司法院組織法」 , 「法院組織法」 , 大法官會議釋字第86號解釋文 , 大法官會議釋字第530號解釋文

英文關鍵字Judicial Yuan , The Organic Act of Judicial Yuan , The Organic Act of Courts , J.Y.Interpretation No. 86 , J.Y.Interpretation No. 530

參考資料

司法院史實紀要編輯委員會編。1982。《司法院史實紀要（第一冊）》。臺北：司法院。林紀東。1983。《大法官會議憲法解釋析論》。臺北：五南圖書。司法院。1998。《大法官釋憲史料》。臺北：司法院大法官書記處。薛化元等。2003。《戰後臺灣人權史》。臺北：國家人權紀念館籌備處。

下一篇:同安村第一遺址 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:吳球事件 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】