分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 12-29

閱讀 :493

如何看待-對郭美美郭登峰母女的專訪？

是第一財經的《財經郎閑評》節目，-鏈接 video.sina.cn/p/news/c/v/2011-08-03/181361433169

4 個答案

答案 1：

這問題我答過···其實挺好玩的，郎教授在這次采訪中到成為了主角，甚至主動幫郭美美洗清。

中立的說，這個事情已經發展到了這個份上，任何辯解都是螳臂當車了，如果真的像郭美美說的一樣，像她媽說的一樣，那也無所謂，因為郭美美事件象征的，是-紅十字會內幕，是民眾對政府公信力的否定，即使她和沒什么太大關系。

所以，我們有這個傳統，要想罵一個機構，一種現象，總會找個人，郭美美同學成了這次的標的，無論她愿不愿意。

答案 2：

收錢，漂白。

答案 3：

可能郎大嘴臨場萌生了測隱之心,這是常有的,或許是憐香惜玉,從人性說都是不錯的,這對母女的對錯講了很多,己經變得不重要了,現在要講寬容了,不知什么時候與論遠離這對母女,讓她們平靜地生活吧

答案 4：

-對郭美美母女的采訪我認為其實是提供了一個多角度觀察郭美美炫富事件的當事人看法感受的一個機會，是輿論多元必須具備的一個起碼的環境。

我挺郎教授對郭美美的采訪！其實，我一直認為網絡人肉本來就涉嫌-，一邊倒的聲討和-幾無差異。郎教授采訪了郭美美給了被譴責者一個發聲和辯解的機會！盡管郎先生的主持可能不太專業，但是為-郭美美事件真相創造了條件。應該說郎教授采訪整體是成功的，至少讓郭美美炫富事件當事人有了解釋甚至辯解的機會，這對于了解事件真相很有用，盡管沒有挖出來有些人想要的那個結果，也許那個結果根本不存在！

網絡輿情分析人士武大沈陽總結最近幾期熱點的共性時說：“紅十字會、鐵道部、故宮事件共性：1.事件主體層級較高，錯誤鏈條綿長，涉及人員或明或暗，網友均呼吁獨立調查。2.網友情緒激烈，口頭呸之或行動抵制，已盡最大努力表達心聲，官方是否巋然不動可持續觀察。3.均發表過海外比較言論，國民漸以國際標準要求有關部門管理水平。GDP第二必然要求管理也要上進。”，他的觀點引人深思。我想應該受到質疑說明真相的是紅會。目前紅十字會下屬商業紅會正在接受官方-，相信不久就會出來權威-報告。這些都是媒體和網友質疑的結果，當然紅會要樹立自己的信用還需做更多的具體的艱難的努力。

網上為什么幾乎一邊倒的對郭美美施以-乃至于一些人對郭美美有近乎偏執的攻擊呢？我認為還是遷怒心理在做崇！就像人們面對藏獒等獵犬和普通土狗，一般人通常會選擇攻擊土狗而不敢去或不愿去碰藏獒。毋庸諱言紅會的信用喪失在前，在捐款使用不透明，在上海爆萬元餐費事件曝光后，人們對紅會自然有怨氣和怒氣。正好這時出現了一個近乎不知深淺涉世不深的郭美美出來在微博上炫富，又掛出紅會商業總經理的招牌，這不正好讓網友遷怒到她身上了。對她的攻擊到目前為止很安全，那怕她的隱私被非法曝光！郎先生不是透露了后面對某會有采訪其-就不讓播了嗎？加上寧夏衛視是獨家采訪郭美美，而且是由大名鼎鼎的郎教授主持采訪，自然會迎來同行羨慕和嫉妒的眼光。仔細想想無非是有些媒體有吃不上葡萄的心理罷了！有些媒體散布謠言說-收了200萬元采訪郭美美，不管出于什么考慮，其實也是媒體的一種打-心理，我胡不了你居然敢胡！不能忍受有些偷懶?；^的媒體！

郭美美事件爆發至今，網上幾乎是一邊倒的質疑甚至謾罵？還有暴露郭美美隱私的博主。這種聲音的一致和單一化本身就不會得到真相。當-利用寧夏電視臺這個平-家采訪郭美美時就是搭建了這樣一個平臺，讓事件當事人敘述事件的來龍去脈，讓我們廣大受眾能夠聽到看到了解到事件另一方的聲音。這是避免盲人摸象避免群體-傷及無辜的一個好方法，是揭露事件真相的好方法。當然網友質疑郎教授也是必然的這是媒體人必須承受的現實和游戲規則。

微博、博客、媒體的生命力不在于輿論的一律，聲音和觀點的一邊倒，而在于觀點和聲音的多元化。你能質疑郭美美，能質疑-，為什么不能聽聽郭美美自己的敘述哪怕是辯解呢?-采訪郭美美也就在情理之中啦。

下一篇:房產黑中介這么猖狂？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:愛情是講感覺還是理性？女生陷入愛情這么容易，男生卻很難？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】