閱讀 :390

一市民在鄭州鄭東新區如意湖溺水，當地一個公益團體鄭州市水上義務搜救隊東區隊長牛振西帶人趕到現場施救，卻遭到了巡防隊員的阻止，他們要求牛振西必須出示“打撈許可證”，否則不能下水。最終，溺水市民搶救無效死亡。【1】

答案 1：

我想這是利益沖突的結果。大家知道，現在高速公路急救是壟斷的，一般都承包給某家醫院或公司來做；小區裝修公司的壟斷的，就是所說的樓霸；之所以救也要許可，無非是利用許可為借口，把競爭對手排擠出去。救人都是要收費的，特別是打撈溺水者，價格是不容商量的，如果加上壟斷，更是可以漫天要價，這種情況前年夏天我們在湖北荊州已經見識過了。我想那絕非個例，而是很當然地會在鄭州重演。

鉆營，是潛藏的中國人人性深處的一種恥辱。利用各種優勢巧取豪奪在中國歷史上不斷地上演，為了利益，不惜犧牲他人利益，不惜放棄自己的尊嚴。這已經成為不少人撈取利益的手段。壟斷之利引誘許多人枉顧道德法制和良心，使用-、借助權勢，實現自己的利益。這樣的情況小至街頭混混，大至大型企業，正在嚴重地腐蝕著一個-的靈魂和道德的基礎，公正的天平。如果我們不能改變這種現狀，損害的不僅是道德，更有一個國家-的發展。嗚呼。

答案 2：

利益熏心所致，維持壟斷而已。

一群既得利益者在維護他們的權益。不管這個利益有沒有危害他人，危害社會。

不排除得罪權貴的可能，再怎么也不至于用一條人命來維護他們的利益。

管它陰謀陽謀，既得利益集團是個龐大的群體，觸之不得。

管它為財還是害命，好像也沒人去調查。

答案 3：

根本沒有“打撈許可證”這個東西，不存在身份合不合法。這是人性的沒落，對他人生命的漠視。教條式的管理，沒有憑證，此路就不通。讓我想到了這句話“此路是我開,此樹是我栽，要想過此路，留下買路財”

答案 4：

可以說是一些有關部門的人員的思想和這個時期有一些脫節，思想是跟隨著時代進步的，有些人固守這以前的思想，他們會認為現在沒有征戰已經很不錯了~~死個人無所謂~~

答案 5：

這個社會好像進入“-”時代。在日常生活中出于對公民人身安全以及財產保護的目的需要-可以理解，但是像救人這種東西就屬于特殊范疇了。連救人都要-，那么這些索要-的人也是有-的？他們作為靈長目高級動物沒見得有一張鑒定證書？或者，他有“人證”？

下一篇:獵殺珍稀動物會觸犯法律嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:什么是中國夢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】