分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-17

閱讀 :472

新《婚姻法》規定父母幫助買的房子歸夫妻一方所有，大家對此怎么看？28 個答案

答案 1：

我認為夫妻單方私有財產的長期存在，割裂了夫妻共同體的聯系，會造成雙方之間的不信任。

為了減少鼓勵“騙婚”或“騙房”，可以通過婚后父母饋贈歸單方所有，但達到較長的共同生活的年限后自動歸雙方共有來限制。另外對于一方首付、雙方共同還貸產權歸首付方所有的規定，顯得很不公平。不管是首付還是還貸、甚至是裝修，雙方所付出的錢都是為了能夠對房產的共同使用，而且雙方經濟都不寬裕的情況下為了支持這套房產，另一方顯然放棄了首付購置另一套產權的權益。

答案 2：

改變女人的擇偶觀：找個家里有錢的不如找個潛力股。

降低強勢方的離婚成本。稍微改變釣大款的擇偶觀

很多丈母娘要求買房時必須有女方名字，且會出一部分款項。

答案 3：

覺得很公平，像是國家為了扭轉一種社會風氣。婚前房子是誰就是誰的，婚前錢是誰的就是誰的。

這樣還會前撲后繼的像富家子弟撲過去么?？紤]一下成本得失先。

兩個人婚后共同經營的那個家才是最重要的。

答案 4：

民事婚姻法律應當遵循有益家庭的原則和善良風俗。從有益家庭的方面考慮，立法者必然更喜歡結婚者是基于感情而非物質的需求而結合，因此需要對結婚的動機加以現實的約束，防止更多為房為錢而結合的悲劇發生；從善良風俗的角度考慮，必須要減少-所謂的“婚姻詐欺”的案件，也就是借助合法的婚姻來非法詐取財產的事情。當現實中越來越多的類似案件發生的時候，民法的善良風俗就必須被具體化形成法條，也就是今日的司法解釋的產生原因。

答案 5：

新婚姻法相關條例從客觀上會減少“小三”，這個獨特的社會群體的數量（除了房屋的歸屬權以外，對小三還有其他限制措施）；使廣大男同胞一定程度上擺脫高房價帶來的尷尬與窘境；鼓勵女同志甩開一些硬性的擇偶標準，擴大選擇范圍。

當然，上有政策，下有對策。

答案 6：

挺好的，很公平，

不過要買就最好全款買，婚后小夫妻倆人還貸，離婚了才給人家還貸的錢，拿人家不如拿著這錢投資去，省的貶值。

答案 7：

w-o的小背心and田小真的答案很大不一樣啊，現在網上各種叫著廢除新婚姻法相關條款。

不過從傳統來講，買房確實是男方家的事情，畢竟男人養家是天經地義的，不過這個法規可以避免一部分心術不正的女子把人家辛辛苦苦幾十年的積蓄騙過來，不過有不有太大用，很難說，拭目以待之。

答案 8：

這樣的規定從表面來看是很公平的，希望也能帶來深層次的公平。

比如，女性不必按照傳統承擔大部分家務，女性不必有悖自身意愿進行生育或多次生育，孩子不必按照傳統隨父姓，春節女方不必按照傳統去男方家過，等。

無論哪個性別，只希望某些人不要在不利于自己的時候說公平，有利于自己的時候說傳統，否則在侮辱別人智商的同時，也侮辱了自己的人格。

答案 9：

為了房子單出一項法規，這得是有多少案子逼出來的。

歸根到底還是人在這個社會中缺少安全感，精神上、感情上、社會地位上、個人價值體現上，都沒有安全感，那就轉而求其次，在物質上尋找唄。房子就成了相對固定、使用、增值而且顯眼的安全標準，什么都沒有了，只要有這套房，就還覺得生活還不是很糟。

所以，有沒有房子，是誰的房子，就成了很大的問題。

要是個人尊嚴和價值都用房子來表示，滿大街跑房子，想想也挺有意思的。

兩人一見面，請問您是……？

我是二環內三室一廳，您是……？

哦，我是東四環四室兩廳兩衛。這是我兄弟，南三環一開間。他媳婦是一復式，還貸這款呢。

答案 10：

沒有完美的制度，但會有完美的解決方案。

將一個個的個例套用在新舊婚姻法中，孰好孰壞真的還是比較難分辨的。

不過，房價上漲的今天，新婚姻法對倍感壓力的男方不失為一個好消息。

但對女方，是壞消息，還是無所謂，這個還是要看個人。

答案 11：

我覺得這種事情根本不需要法律

答案 12：

我覺得很公平，這下那些眼光高的女孩子們該想想了。

答案 13：

我覺得挺好的，這樣減少了多少的糾紛呀。當然也是有他的弊端，男的花心，不本分的話女人就很難管控他。（這種人還是少數）。總的來講還是比較不錯的。支持！

答案 14：

不再為房子而結婚

答案 15：

我覺得這樣也是比較公平的，這樣就可以避免為了房子而結婚的這種企圖，一方父母花盡了所有財產才買到的房子，離婚的時候兩人分半，這就不大公平了。

答案 16：

這樣也是比較公平的，這樣就可以避免為了房子而結婚的這種企圖，一方父母花盡了所有財產才買到的房子，離婚的時候兩人分半，這就不大公平了

答案 17：

現在人們之所以受不了，是因為過去都是男方買房慣了。人們接受不了。

答案 18：

想起來前段時間看到的一個不算笑話的笑話：凡是說新的婚姻法不好的女人，都是沒本事的女人；凡是說新的婚姻法好的男人，都是打算離婚的男人。正經居家過日子的，誰家用得著婚姻法??？

答案 19：

其實很多事情都要一分為二來看待的，父母幫助是什么程度？首付還是全額，還是部分。如果按揭，按揭部分就算全部一方承擔，那另一方勢必會多承擔一些日常生活開支，那間接也是為房子在貢獻。

答案 20：

讓沒有愛情的婚姻很頭疼，只好讓恩愛的人看別人蛋疼了

答案 21：

總覺得對女方不公平，雖然很多女的的確有這樣那樣的心思，但是現在這樣不也給那些花花公子們更多自由去玩婚姻了？以前離婚后的財產問題會減少離婚率，現在沒有了束縛，婚姻更加沒有保障了。

答案 22：

沒多大關系，要是真的感情穩定，誰還整天想離婚，爭房子??！

答案 23：

如果是以財富來作為結婚的籌碼，還結婚干什么？結婚了為什么不能共享房子呢？不能該戶主么？

答案 24：

這種問題討論得太多了，請一定不要總是抓住其中的一條來看整部法律，法律條款是相輔相成的一個體系，不是獨立的，所以所謂的在男方有過錯的基礎之上，法律是有其他條款解釋這條法律不適用的，懂？

答案 25：

婚姻并不是依靠房子來決定的，好的婚姻不需要一切的牽制手段。

答案 26：

明確規定了房產權，這樣買房就積極了，房地產又要爆發了。這是國家-房地產事業的一個絕招啊

答案 27：

夫妻畢竟是夫和妻，兩個個體組成的。

大家應正視：結婚本來就是一個交易，一個合同。

若只為愛情，沒有結婚這個詞存在的意義。所以高中大學的感情更值得相信。

若為了的到安全感，就是交易。

若為了向對方負責，就是交易。

若為了傳宗接代，就是為取悅父母，得到家庭認可，所做的交易

若感覺到了適婚年齡而找個伴侶結婚，就是愚昧。（不明白結婚的意義）

所以請不要將結婚和家庭 與感情 放在一起。（本人不否認 為愛結婚的存在，新法不會對他有作用）

家庭的交易稍弱于結婚。家庭是一種個體獲得保障的工具。

以感情維系家庭，不可靠。（未必是愛將一群人組織成家庭，這個是客觀的緣的作用）

以血緣維系家庭更不可靠 （血緣的名分，怎么與個人的自由活動范圍相比）

家庭的概念源自于私有化的發展

而一夫一妻制更是以犧牲自己的活動范圍而占有某一事物，

是這種私有化發展的極致，是極端自私的表現。

在這種情感下

家庭-個體的不和諧，造成家庭的混亂。

社會-家庭的不和諧，造成社會的混亂。

即越是有清晰分別的個體，越難于整體融合

社會又極力維護家庭的穩定，企圖使自己社會得到穩定。

這時大肆宣揚愛情，

電視，網絡，媒體到處不斷的宣揚愛情的魅力，

而正是這個“愛”才是今天社會腐敗，欺騙，邪淫，虛偽的正真的根。

新法的采用，淡薄了家庭概念，隨之也將淡薄婚姻關系。

新法的-是理智的！

家庭夫妻倫理的淡薄未必不好，新法的規定也未必不好。

人與人不要用婚姻來區別，不要用家庭來區分

請用自己最純粹的感情來處理問題，不要張口閉口談論愛和得失。

答案 28：

這樣好，移風易俗，反映了社會的進步。

下一篇:未來的-網站競爭將呈現怎樣的格局？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:有哪些適合醫生的防身手段？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】