歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
1.應該。孩子本來就該玩游戲，只要游戲是健康的。上癮的問題，別說孩子，就連大人都有，就準你打-上癮，不準孩子玩游戲上癮？因此上癮是正常的，沒必要妖魔化互聯網或者游戲的癮，但必須加以控制。控制應該是以其對自制力的培養為主，預防好過“治療”。至于SNS游戲，我覺得會比一味強調趣味和-的單機游戲和電視游戲更適合孩子。現在的城市孩子擁有的自由時間太少，即便有朋友也因為交通、學業、家里的管教等等，沒有和同齡人充分交流的機會。我相信設計良好的SNS游戲，能夠在一定程度上緩解孩子的這種孤立狀態。2.這個限制該有兩點。第一點跟其他的文化產品沒太大區別，就是要分級，多大的孩子玩怎樣的游戲。另外一點就是禁止使用一些鼓勵成癮的機制，比如知乎的提醒推送這種，嚴重不允許。3.我會讓孩子玩，但是會進行選擇、引導、限制。4.用戶長大了，品牌是很難長大的。很難想象一個兒童品牌受到成人追捧，最多引發一些親切和-的情緒。所以，作為品牌而言，還是打-牌吧，成年人背多拉A夢的書包，穿迪斯尼的衣服，這都不太可能成為消費主流。答案 2：
不好意思，下午開會去了··呵呵1. 大家是否覺得應該有孩子的SNS游戲，這個會不會有網癮問題？首先我們看一下sns的概念：社交網絡。那么我們想想孩子有沒有社會交往的需求，答案是明顯的：有的。（各種育兒教育中都有提到，甚至把這個年齡在不停的提前）那么我們先回過頭想想我們小時候最喜歡做的事情有哪些？與周圍的朋友一起玩耍應該是選項之一吧。對比現在，我們的居住環境發生了變化，鄰里之間的串門少了，孩子的自閉癥數量增多了，都顯示著一款為孩子打造的社交應用服務有其存在的必要。再想一下，孩子最喜歡玩耍的是什么：游戲無疑位居答案的榜首。所有的孩子的成長都是通過游戲化的教育引導而成的。那么說明游戲是孩子最好的“老師”。終上我覺得應該為孩子打造和開發其SNS游戲；網癮問題不在于應用本身，最簡單的道理：刀能夠殺人，是否應該禁止生產所有的刀呢？當然孩子的自制力比較差，需要比較的引導和約束。2. 對這類游戲，應有哪些限制？限制肯定是要的：首先孩子進入和使用這些應用的過程，以及與他人的交互都能夠讓家長了解和知道（一方面是為了家長為其把關，同時也是為了家長與孩子之間有著溝通的話題）；其次sns中的應用（或者是游戲）需要分級化（初步可以考慮按年齡劃分），這樣是為了更有針對性的讓孩子接觸這個階段應該了解的內容和交流的群體，同時避免了拔苗助長的過程。最后因為孩子在自制力方面是較差的，那么應用中需要在如何引導和約束方面有著良好的設計（不能太短視了，希望孩子玩個不停，勞逸還是要結合的）3. 如果你是家長，會不會讓你的孩子玩這類游戲？有哪些要注意的？會的。一：注意其玩的應用和伙伴，觀察其在一個新的環境中會如何展現自己，抓住其想法與其更好的交流。二：觀察孩子在哪些應用會有特殊的表現，分析孩子的擅長，進行針對性的培養；同時針對一些他沒有接觸但是可能會對其有發展的應用學習，進行嘗試性的引導。三：與其協商設定游玩的規則，當其觸犯規則之后進行提醒與約束。4. 大家如何看待這類游戲在用戶長大后的品牌延伸問題？品牌延伸方面我覺得沒有太大的問題，國外的迪斯尼就是一個很好的借鑒模式。品牌的重點涵義不是要求人們一定去使用它，而是當發生需要的時候會第一時間的想到它。答案 3：
由“上癮是正常"的推出孩子可以玩游戲上癮的論調是站不住腳的。不管你抽煙與否，你的孩子如果7歲抽煙喝酒，你能接受么？我的妹妹7歲，她每天的第一件事情就是打開電腦玩xx島。我看了她對游戲里面得題目的回答，她只知道如果題目是"郵差投遞的時候收件人找不到的時候，應該："，那么結果是”退回發件人“，但是她連這兩句話的意思都搞不清楚。而且我每次跟她講題目背后的道理的時候她都嫌浪費時間。我知道如果我們不限制她玩的時間，她會一天盡可能的呆在上面。而且，現在她去跟小朋友玩或者跟我玩都仿佛是她的家庭作業。我不知道這樣子得兒童社交，真的對孩子有幫助么？我仍然相信，對于孩子來說，接觸真實的世界比接觸虛擬的更加重要。我也希望浮躁的互聯網世界能夠給孩子一片凈土。答案 4：
感謝邀請。仔細看了大家的回復，提一點自己的看法。1. 大家是否覺得應該有孩子的SNS游戲，這個會不會有網癮問題？獨生子女其實很孤獨，SNS是需要的，但是需不需要用游戲的方式，值得商榷，以淘米為例，最初也是用定時開關服和禁言來防止長時間泡網和家長擔心的早戀問題。上面有家長說LBS，這里有一個問題，對于小孩子來說，并不希望自己的生活無時無刻被家長-，他們需要自由。相反，家長應該是孩子第一個真心的朋友，而不是表面說我們是好朋友，實際上卻還是抱持著“老子就是老子”這樣的想法。所以，對于SNS，我比較贊成O2O和小區性質的小孩子的SNS，給孩子一個機會，讓她們享受我們的童年。2. 對這類游戲，應有哪些限制？限制這件事情，剛才已經說了，淘米之前做的很好，可以借鑒，如果真的考慮O2O或者小區交友，那么家長之間毫無成見的交往，其實很重要。如果真的只是游戲，那么要考慮分級和內容管理。3. 如果你是家長，會不會讓你的孩子玩這類游戲？有哪些要注意的？如果我讓她們玩，可以讓她們真的交到朋友，不那么孤獨，何樂而不為？需要注意的是要用心引導孩子的交往方式，避免發生不該發生的事情，但是也不必太-，從這個層面上來說，對家長的教育其實比對孩子本身的教育更重要更急切。4. 大家如何看待這類游戲在用戶長大后的品牌延伸問題？‘品牌延伸的關鍵是在孩子的各個階段真心的做她們需要的事情，這一點不能是一句空話，也不能只是從收入的角度上去看，而是要把每個用戶視為你自己的孩子，如果要做到這一點，甚至需要讓自己的孩子成為小白鼠，否則，所謂品牌延伸，只是商業角度的考量，用戶最終很難留下來。以上只是個人的一點看法。答案 5：
被邀請來的，說說自己的看法吧>現在的孩子肯定家家都會上網，如果沒有專門針對孩子的游戲，他們玩什么？按照我以前的經驗，我們在玩網游的時候里面會出現很多孩子，但是游戲世界里太多成人內容成人言論，顯然不適合孩子成長；
最基本的限制就是上網時間問題，但孩子又是最容易對游戲上癮的群體。這方面淘米首創了每天晚上12點關服的方式，應該說很大程度上限制了孩子的游戲時間；另一方面是游戲的設計問題，針對成人的網游就是要想法設法讓你上癮，進而誘使你花錢，但是對孩子你決不能這么做，兒童網游，應當在游戲中盡量讓孩子獲得快樂，在線下通過各種方式盈利；
淘米的口號是“讓媽媽放心”，他們也確實做到了，我覺得孩子的童年就應該獲得充分的快樂，現在的城市化程度，孩子們已經體驗不到天然的快樂了，那么有一款專門為孩子們做的游戲能帶給他們快樂有什么不好呢？只要他能讓我放心；
我們小時候談論的是葫蘆娃和星矢，現在的孩子們談論的是賽爾號和摩爾莊園，這就是樹立口碑的過程。米老鼠和唐老鴨存在了幾十年，迪斯尼仍然是孩子們最喜歡去的樂園。只要設計出色，運營得當，讓這個品牌延伸到孩子生活的方方面面，完全是有可能的。
下一篇:Q型因子分析與聚類分析有什么區別以及相同之處呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:什么是 “剛性需求”？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
