分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 09-29

閱讀 :561

義務植樹該如何義務，綠化費合理嗎？湖南瀏陽市通過全民綠化“三年行動方案”，要求全市每人每年種3棵樹，有義務參加綠化的非農業人口，未來三年可以按照每人每年30元的標準“以資代勞”。2006年，山西省太原市政府也-《義務植樹以資代勞綠化費收繳辦法》。3 個答案

答案 1：

所謂的義務就是我們可以去做，也可不去做。如果變相的強加讓我們去做，那是違法的。要想不違法，那就立法。

答案 2：

下面是南方都市報的一篇文章，連作者我也轉過來了，我們共同學習一下：

參加義務植樹，美化自己的生活環境，多給子孫留下一些綠色，這是好事。所謂“有錢出錢，有力出力”，對于一些不方便親自植樹的市民來講，適當出點錢代替勞動也是合乎實際的辦法。不過，“以資代勞”要成為一個全市居民必須執行的制度，有幾個基本問題應該先解釋清楚才行。

首先，“以資代勞”是不是于法有據。1981年通過的《關于開展全民義務植樹運動的決議》，只是規定了“在條件具備的地方，年滿11周歲的中國公民，除老弱病殘者外，因地制宜，每人每年義務植樹三至五棵，或者完成相應勞動量的育苗、管護和其他綠化任務”，并沒有對不能參加植樹的非農業人口做出具體規定。如今瀏陽市政府提出一個動議，市-進行了批準就-了收費規定，似乎于法無據。如果按這樣的套路，豈不是地方政府想收任何費用都能暢通無阻？

其次，“以資代勞”費用的算法是否科學。一般來講，種三棵樹不需要用3天時間，以當今的物價，每天的工時費也不可能只有區區10元。“每個工日10元、3個工日30元的標準”，顯然與實際情況脫節。這樣的數字到底是如何測算出來的，顯然應該給出一個能說服大家的理由。如果收多少錢都是拍腦袋定政策，那么今年收30元說不出個子丑寅卯，明年就收100元也不是沒有可能，老百姓恐怕會成為冤大頭。

第三，資金的流向是否能夠公開。有人說，義務植樹這么多年，如果真的按規定執行，恐怕連炕頭都種上樹了。話雖刻薄，但現實中確實存在“年年種樹年年不見綠”的情況，坐在辦公室里編數據糊弄上級的情形也不少見。每人每年30元錢并不多，但全市居民數以百萬計，放到一起也不是小數，這筆錢如何保證都花到植樹上，市民如何監督，總不能是一筆糊涂賬。市民花了錢，當然有權利知道這錢是怎么花的，最后產生了什么效果。

大搞城市綠化人人贊成，但對于這樣的好事，政府一定要做得合法、科學、透明、公開。只要瀏陽市的做法有法律依據，費用的測算科學合理，錢的去向明明白白，我相信，每位市民都會愿意出錢，甚至有人還會多掏，也說不定。□劉昌海

答案 3：

這實質上變成了捐,并且是格式化的捐,然捐與義務是不一樣

下一篇:姚明都考不好的英語考試不是一項好考試？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:人人都想增強孩子的素質，那是誰在制造陰陽課表？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】