閱讀 :945

　　如果大家有印象，可能還記得筆者曾在blog上公言批評過兩個財經人，一個是技術分析波浪大師，第二個是有口批評別人，卻沒口反省自己的「前輩」。今日同事告知筆者，終于有人站出來批評這位「前輩」了!由于篇幅關係，筆者只刊登有關部份。

　　行文十戒 作者: 羅家聰

　　在下讀報逾二十年，讀《信報》也逾十年，對于文章優劣，總有丁點心得。之所以是優劣而非對錯，是因文章并非數學，沒有絕對客觀而只有普遍客觀的標準。如果將標準劃分超過兩層，那末文章便不是「非優即劣」，而是有平庸層次。

　　在討論何謂好文之前，其實應首先避開劣文;或許在這個圖像化的年代，不屬劣文之文，已是不錯的文章了。何謂劣文?透過觀摩，大抵可歸納十類，之間沒有嚴謹邏輯關係，但亦有層有次。固然，在下被歸類為財金人士，以下所討論的，還是局限于社會科學及商業金融範疇....

　　.....七、欠缺實證

　　上述兩點均局限于理論層次。一篇立論、推論、結論皆頂哌哌的文章，也可是完全脫離現實的文章。純理論的創作，在自然科學及社會科學皆不適用。有人曾對在下指出：「你這份工，吹水也罷?！箤嵲诹钊寺勚锤小４巳瞬恍ぃ宋耆柙谙碌膶I操守，更還貶低了學科的學術地位。實證可分為兩個層次，最簡單的，是有否說謊抑或亂講。

　　兩周許前，某欄曾指出「七十年代美國的經驗令人們認為︰政府增加貨幣供應必然引發消費物價指數上升……上述又是以偏概全的觀念，因為在五、六十年代美國政府一樣濫發貨幣，卻沒有引發CPI大幅上升?！沟閿祿?，即見

　　五十年代L增長僅3.8%，豈可與七十年代的9.5%相提并論?至于六十年代，通脹終見6.2%，還說沒有大幅上升?

　　實證的更高層次，是繼言須副實外，還須加以驗證;所謂「實」、「驗」，就是此意。自然科學可做實驗，但社會科學卻不能實驗人類，頂多分析歷史數據。不過，分析數據始終無法圓滿證實因果關係。

　　再者，一般作家根本沒有分析數據的知識、軟件，甚至連數據本身也沒有，故參考前人實證結果十分重要。可惜大多評論，偏偏懶得參考文獻。

　　或許這就是一般評論便被視為「吹水之作」的塬因，儘管有條件成為認真之作。

　　筆者評：筆者同事告之，上述羅兄所講的某欄，便是「前輩」的專欄。其專欄越來越「吹水唔抹嘴」，數據公信力值得懷疑(之前該同事便發現該欄一文所指印度央行的持金量有誤)，立場看法亦隨風擺，今個星期說美國絕不會進入衰煺，下星期便改口說美國已經進入衰煺 (還有很多類似例子)?！盖拜叀谷绱斯串斎阅茉谛袃戎蹴?，可見出來做事，實力僅屬次要而矣。

下一篇:什么是出口退稅 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:個人出租房屋如何繳稅 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】