分類: 歷史 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 04-07

閱讀 :538

戒嚴時期壓制異議人士的特別刑法。1949年5月24日，由立法院三讀通過，全文13條。其立法目的，是國民政府針對中國共產黨叛亂的特殊狀況，但是「懲治叛亂條例」的規定，與罪刑法定主義的刑法基本原則有所抵觸，人民之人權相當容易受到侵害。特別是「二條一」（第二條第一項）規定：犯刑法第一○○條第一項、第一○一條第一項、第一○三條第一項、第一○四條第一項之罪者，處死刑。加上違反的案件由軍法機關審理，而涉案的一般平民便無法取得司法體系下應有的保障。「二條一」唯一死刑的規定，配合戒嚴體制運作，在非常時期下，對人權造成極大的戕害。

中華民國政府遷臺後，立法院在1950年4月14日三讀通過本條例修正案，對「叛徒」采取更嚴厲的處分，可沒收其全部財產；為獎勵自新，凡違反本條例而能自首攜帶槍械、密件來歸者，得不起訴或免除、減輕其刑。由於本條例是動員戡亂時期政府處理政治案件時常引用的法律，許多政治犯家庭的財產因此遭到沒收。

在1987年解除戒嚴後，本條例并未隨之廢除。1991年5月1日動員戡亂時期終止後，5月9日發生「獨立臺灣會事件」，法務部調查局以叛亂罪偵辦清華大學學生廖偉程、陳正然等人，引發大規模的抗議群眾進入臺北車站進行抗爭，在聲援靜坐的大專師生被驅離、臺灣大學教授陳師孟等人遭毆打後，要求廢止本條例的呼聲更高。5月16日，民主進步黨黨團於立法院提案要求廢止「懲治叛亂條例」及「刑法」第一百條。在要求改革的壓力下，立法院於5月17日完成法定程序，廢止「懲治叛亂條例」。

中文關鍵字：「動員戡亂時期臨時條款」 , 戒嚴 , 廖偉程

英文關鍵字Temporary Provisions Effective During the Period of National Mobilization for Suppression of the Communist Rebellion , Martial Law , Liao wei-cheng.

參考資料

林山田。1996。《五十年來的臺灣法制（1945-1995）》。臺北：林山田發行。薛化元、楊秀菁、林果顯執行編輯。2004。《戰後臺灣民主運動史料匯編（12）：言論自由》。臺北：國史館。陳志龍、王永壯、張天欽。2001。〈戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討：實質部分〉。收於《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》。倪子修總編輯。臺北：戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。立法院秘書處。1991。《立法院公報》，80（40）：18-46。

下一篇:《重修臺灣縣志》 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:仁里遺址 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】