閱讀 :481

答案 1：

我們在進行兩個國家對比的時候，缺省地是指“綜合國力”。綜合國力是什么？百科一下：

綜合國力可以簡單地定義為一個國家通過有目的的行動追求其戰略目標的綜合能力。我們將國家戰略資源（National Strategic Resources）定義為一個國家實現本國戰略目標所可以利用的現實的和潛在的關鍵性資源， 它們反映了一個國家在全球范圍內利用各種資源的能力， 也反映了該國的綜合國力。國際關系學者肯尼思·華爾茲（Kennet- Waltz，1979）把實力定義為各種能力的分布。實際上，綜合國力就是國家戰略資源的分布組合，被動員和利用來實現一個國家的戰略目標。我們所稱的綜合國力，一般指的是各類國家戰略資源之總和；而國家戰略資源一般指的是某一類戰略資源。

那么國家戰略資源又指什么呢？

國家戰略資源應當包括那些資源呢？米歇爾·波特（Mic-ael Porter，1990）提出了五大要素資源：即物質資源（P-ysical Resources）；人力資源（Hu-n Resources）；基礎設施（Infrastructure）；知識資源（Knowledge Resources）和資本資源（Capital Resources）。

那么，從物質資源來講，國家已經不再提“地大物博”的稱號，說明顯然自覺存在疑問，自夸不是件好事，特別是從人均水平來講，中國的固有資源和有形產品的產出速度要趕上美國也是需要相當長的時候，這不涉及到勞動力的素質，技術水平的提高等等，是急不得的事。

從人力資源情況來看，雖然我們人口數量名列前茅，但質量（我指的是生產力掌握水平）與美國相比，仍然堪憂，雖然大學生數量激增，但真正掌握了知識特別是技能和創新力的能占多少？反過來，擁有高知識水平的技術工人更是青黃不接，農民又怎么樣呢？仍然處在面朝黃土北朝天的天然生產水平，這方面的差距是很大了。

從基礎設施來看，雖然我們這幾年大拆大建，數量是有了，但質量如何？樓倒倒，水泡泡（許多城市被淹）馬上暴露出質量和設施水平的低劣。打個折扣，城市基礎設施真正的價值就沒有多少了。特別是交通，高速公路雖然建了不少，但你要到達某一個非高速出口的地方就會發現，這兒存在著面臨著差強人意的最后一公里。說的是我們的普通國道及省、縣、村道投入極低維護極差。

從知識資源來講，我能了解到的，我們除了高端物理方面處在領先位置，其它方面則是成績平平，這還面臨著學術造假等諸多困擾，我們拿什么和美國的整體知識資源相比？

從資本資源來講，資本實質上來講，都掌握在國家手里，私人資本都通過各種手段被集中，真正的資本資源量我們不好評估。

因此，我們需要走的路還很長。

答案 2：

非常感謝汪老師的邀請.....

中國超越美國需要多少年？考慮這個問題之前應該先考慮中國通過什么途徑超過美國？經過我深度的挖掘型思考終于找到中國超越美國的途徑了~~~~超越美國的根本途徑在于體制問題美國的資本主義體制已經達到爐火純青的地步，而國內的社會主義體制是在摸索中前進的時期，想要超越美國，必須達到我們偉大的馬克思所提出的-主義才可以穩勝美國，所以問題就簡單了，就是中國需要多少年可以達到-主義？這個問題很容易解決嘛，誰敢說需要多少年達到-主義，誰就是在“-”，然后繞回來到這個問題，中國超越美國需要多少年？誰說具體多少年，誰就是在“-”！！！！

個人淺見

答案 3：

從經濟總量和-力量上講，需要一個比較長得歷史時期，畢竟我國的規劃也不過才規劃的“達到中等發達國家水平”，但是由于我們人口眾多，經濟總量增長非常快，又加上統計局造數字的水平比較給力，這個經濟總量還是有可能超越美國的。

軟國力這個難度可能會大一點，中國的文化軟實力、科技能力、品牌等等都很難在短時間全面超越美國。尤其是科技創新方面，以目前中國的科研狀況很難看到任何有望超過美國的前景。

答案 4：

解決這個問題，首先要明了的是中國在哪方面超越美國？比如人口數量，那就得美國來超越中國

答案 5：

如有此種愿望,也無須說岀來

答案 6：

這個還真不好說 如果事實就是的講需要很久

如果看新聞聯播或者報紙上面說 可能不到50年就可以了

下一篇:美國官員講話很隨意很感性，而中國政府發言聽起來非常抽象？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎上的“霜葉”是誰？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】