分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-20

閱讀 :371

你對韓寒這個人和其文字怎么看？剛在微博上看到一條：張山斯：我一直拿韓寒的文章當-來看的，對政府挑逗、撩撥、賣弄風騷，借此攬眾粉絲免牢獄之災。有人覺得韓寒有勇氣、膽子大、敢說，甚至說韓寒是當代魯迅，那么你徹底被韓寒給欺騙了。韓寒在賣弄這些文字的時候，比誰都知道拿捏分寸。各位看《三峽是個好大壩》，除了撒嬌還有什么？我是這么回的：當大多數文人心甘情愿享受被-的-繼而淪落為奴隸的時候，有這樣一個文人依然保持著哪怕一點點攻擊性，這種勇氣也值得肯定。難道讓他成為真正的不自量力的一把槍，你們才會低調的贊一聲好，然后看著他被XX？其實我對韓寒不怎么感冒，只是知道是個刺頭而已。大家怎么看待他？14 個答案

答案 1：

羅永浩有句描述自己有一點點勇敢的語錄：你是一個生理很正常的男人，但是在一圈-面前，你依然是-。

答案 2：

韓寒是值得我尊敬，一個有人格魅力的人。很多人看不到韓寒的價值所在，是因為他們不懂韓寒真正的價值在哪里。他們覺得韓寒說的他們都懂，都知道，就小瞧韓寒。 卻從來沒有想過，全國范圍內，多少無知的老百姓痛苦的掙扎著，消息閉塞，只看腦殘的-，看不到真相。更不知道，和韓寒相比，他們對揭露社會真相，什么都沒有做。他們發表文章來告訴更多人了嗎？ 沒有！ 他們-宣傳真相了嗎？ 沒有。 他們只看到韓寒罵豆腐，認為太簡單了。他們沒有看到韓寒成功，是源于自己的努力。一不靠誰。二有足夠的勇氣和等量的文筆。三是因為年輕，運氣好，被邪惡的豆腐故意“寬容”來做遮羞布。這才是韓寒揭露部分現實真實的博客文章得到廣泛傳播的原因。 如果沒有第三點，其他類似韓寒的作者早就被-了，早就被強行扔瘋人院了。 但是，我們并不能因為第三點，那些豆腐的惡意”寬容“，而認為韓寒是毫無價值的。他們知道不知道韓寒有多少博客文章被和諧？ 甚至影響到韓寒賺錢，一本絕唱的《獨唱團》只講文藝，為什么會有那么大的共鳴，熱賣。最后這本不涉及-的好-被強行消滅了已經印好的第二期。你能找出幾個比韓寒更優秀的人？（在同領域） 小瞧韓寒的人，是不懂社會現實，自己不動手不動筆，卻罵動手動筆的人。

答案 3：

曾經和上戲的一個博士討論過韓寒之類的問題，他給出的答案是：像韓寒這樣的文人，之前（-和six4前）有很多，經歷了這2此文化革命后，只剩下這么幾個孤兒了。按照他的理論，文人本該如此，有犀利的眼光和發人深思的文字來振臂高呼。

答案 4：

李敖曾經把寫文章比做跳-舞，不脫，沒人理睬，脫得太光，就違禁了。所以文人寫作把握尺度也是門藝術，都是人，期望個個生猛蹈死不顧也不近情理。韓寒用他的聰明才智幽默最大限度地發揮他的影響力，是明智的。很多人以為他分寸拿捏的好，那是因為出格的都被刪了。

答案 5：

引一個北大朋友原話：看完后二三天像打了雞血，很爽！過后，便覺得損耗過大，沒有營養。

答案 6：

人很帥。別的公眾人物講流行語我只會覺得老態畢現想盡力追趕潮流，而韓寒講流行語時，我真心覺得他與我們生活在同一個維度時區。文字，很貧，很不一本正經。

答案 7：

韓寒周遭是一群鵝城的民眾，默默的承受，不敢出頭。

答案 8：

韓寒值得敬佩 也當得起敬佩所謂拿什么魯迅的帽子來比 根本沒有意義

答案 9：

年少的時候很張揚，不喜歡；成熟以后很低調，喜歡。文字一如既往的犀利&黑色幽默。

答案 10：

魯迅說有些人是中國的脊梁，我認為韓寒就是這種人。

答案 11：

如果沒有這個人，世界會因此不同嗎？如果是，那證明他很重要，反之，不重要。如果沒有這個人，是否有個可以替代他的人？如果沒有，證明他很重要。《三峽是個好大壩》，黑色幽默，純手工打造，不抄襲無錯字，質量很高，哈哈。

答案 12：

他自稱-娃

答案 13：

騷哥

答案 14：

我對韓寒的看法：以文字為生并且活的不錯的人。

下一篇:個人 DIY 市場怎么樣？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:把數據中心建在電廠中有何優勢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】