閱讀 :487

答案 1：

這件事真的太令人震驚了，如果是真實的，我們目前的物理體系都要受到挑戰。不過這對于理論物理學家而言，既是挑戰，更是機遇。想當年，就是因為那兩朵小小的烏云，掀起上個世紀初的理論物理學界的狂風巨浪，帶來了整個世界的變革。在那個激情澎湃的時代里，即便是三流的物理學家也可以做出一流的物理工作。現在這個時代也許正需要一些新的可以破壞原有物理框架的東西。

但是激情歸激情，回歸到-上，作為一個嚴謹的物理學家，在此時此刻更應當嚴謹的對這個實驗加以驗證，考察其真實性。不論是否是《Nature》上發表的文章，本著科學的原則，實驗的可重復性，必須對這個實驗加以充分的驗證和考察。畢竟，物理學歸根結底是一門科學，不是有著激情的藝術……

答案 2：

現在看來，當年愛因斯坦提出光速不可超越應該是一個未經實驗驗證的假說。物理學的發展過程中是允許這樣在特定條件下的假說存在的，只要在一定的條件下能夠符合客觀規律即可。我們人類對宇宙客觀規律的認識應該還很膚淺，應該還有很多規律和原理還不被我們所認知。如果這次發現被驗證為真的話，那么這確實可稱的上是物理學發展史上的一個重大突破。

答案 3：

雖然這個小組在公布數據的時候相當謹慎（也不得不謹慎），但實際上，OPERA的超光速發現實際已經不算是孤立結果，由arxiv.org上相關的-，至少還有兩項證據：第一，超新星爆發所產生的中微子，先于爆發產生的伽馬射線被探測到，伽馬射線為光速，則中微子的速度超過光速（參arxiv.org/abs/-ep-p-/9712265）；第二，2007年的MINOS實驗報告了和OPERA實驗類似的結果，但超過不到相對60納秒，在實驗誤差為10納秒的前提下，這次可以說是超過無疑（參arxiv.org/abs/0706.0437）。至此，誤差論和孤立結果驗證論可以歇了。

即使從理論上而言，中微子超光速這件事本身，并沒有什么值得大驚小怪的。認為光速不能逾越，不過是媒體長期以來對普通無科學背景民眾進行的一種常識灌輸罷了。了解些相對論的理科人士，可以計算出當粒子質量為虛數時，超光速才是可能的。但其實“光速恒定”不過是個推論，而只有麥克斯韋方程才是一切的基礎。

答案 4：

愛因斯坦的相對論早就有人提出了質疑，這是正常的，人類對世界的認識雖然有了一個較完整的框架，但對宇宙顯然還象一個懵懂的孩子。要認識宇宙必然要突破一個常規的認識，這樣的事遲早是要發生的。

答案 5：

持懷疑態度，但不能忽略，萬一是對的，確實會引起物理學的大變動。

答案 6：

即便存在著超越光速的中微子或另外的什么東西,也不表明時間可被逆轉,關鍵是時間這個東西被人瞎定義了

本質上狹義相論是個憶造的結構模式,可能是個死胡同,

比如牛頓的萬有力,比如哥德-猜想,比如門捷列夫的元素周期表,人們隨時隨地感覺到確實存在,再說時空轉換半個多世紀屁影子都沒人感覺到一星半點

咱們不是科學家在此瞎說說也不擔心撤職與扣罰獎金

答案 7：

中微子的發現，驗證了自我論思想的正確性。自我論思想認為，無窮小趨于無窮大，無窮大趨于無窮小。人們無法認知到時小物質的極限，也無法認知到大宇宙的極限。物質個體質量趨小，運動速度越快。物質運動的“力”來源來自自我。自我是物質運動的原動力。物質的勻速直線運動是物質的相對靜止狀態。靜止是物質運動的趨向。物質保持自身的狀態的趨向就是物質的自我。伴隨著物質的產生，發展變化和消亡。

下一篇:不再簽約歌手的唱片公司，怎么繼續生存？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中國男籃奪得本屆亞錦賽冠軍一路走來感覺都很艱辛，中國男籃的未來你如何看待？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】