分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 11-21

閱讀 :417

中國可能建立“巴菲特稅”嗎？美國經濟危機之后，不少超級富豪主動表態愿意增加稅收，支援國家。終于有巴菲特牽頭，-總統首肯，讓這個潛在-成為一項美國政府的新稅種：“巴菲特稅。”中國貧富差距也越來越大，一邊是超級富豪去美國曼哈頓炒房，一邊是窮人無立身之本，中國可能建立“巴菲特稅”嗎？4 個答案

答案 1：

我來從兩個角度談談這個問題。

一個是征稅對象的富豪。中國富豪與美國富豪的區別在于，在中國的特定環境下，中國富豪財產的不透明性使得中國富豪不愿也不敢過分的拋頭露面。中國富豪榜往往一揭榜，一些富豪就深陷身陷囹圄。就如同@王聿之所說，中國富豪發家往往伴隨著違法骯臟。而美國的法制大多健全，美國富豪的財產來源跟財產保護都很透明。美國富豪求征稅，可以發生。在中國，很難發生。

另一個是實施征稅的政府。中國政府跟美國政府也不一樣。中國政府的財政收入大多由政府把持著，民眾享受到經濟發展成果的很少。而形成鮮明對比的是，美國政府很窮，但不是說美國不富有，只是政府善于還富于民，藏富于民。跟中國的強勢政府相比，弱勢的美國政府，想要增加財政收入，除了削減政府的財政支出，還要想著辦法去增加新的稅收，這個時候，巴菲特稅就出來了（我們姑且不論，美國是否真的能實施，雖然我對此保持懷疑態度）。但中國政府很顯然不需要也不可能推出“巴菲特稅”，在現階段以及可預見的未來階段。一是，中國政府財政收入發展迅速，不缺錢，雖然民眾很窮，但政府很富，開辟新的稅種也不急迫；二是，即使要增加新的稅種，富豪稅肯定不在考慮之列，這其中有兩點，1是富豪階層占據著社會的上層，把持著大多數的社會資源，即使憲法明確規定，人民代表大會是代表人民行使當家作主的權力，但不好意思，現實是，-代表、政協代表大多是社會名流，而其中又大多是富豪。2是富豪稅的征收會產生一個新問題，就是，資金外逃可能導致投資和創業萎縮。國外，特別是曾經實施過富豪稅的歐洲幾國，現在都取消了富豪稅。

如果單純是縮短貧富差距的話，向富豪征稅，聽上去很美，但現實會很殘酷。

答案 2：

絕無可能，靠掠奪社會資源致富的人會舍得回饋社會？

他們寧可-去美國給美國政府交稅，也不會愿意在中國少避稅一分！

因為在美國交稅，能獲得與稅款相應的保障；而在中國，這是個奢望，而且隨時要防備被清算舊賬，比如這些富豪發家路上的種種骯臟。

答案 3：

這是一個有美國特色的稅種，呵呵

答案 4：

這個方案在中國是不可行的，有一名話叫中國富人的錢大半是在國外花的，如若實行這一稅的話，那么，我想大半的富豪更會以更快的速度往國外辦理-，這樣對于國家還有-更會是一種損失，另一方面因素，其實中國富豪大半都是半官半商，這些人又掌握了國家的大局，有幾個誰跟自己的錢過不去？想要降低貧富差距最直接的還是要從國家體質上動手，這東西有點不現實。人個觀點！

下一篇:良渚文化綿延了多久？良渚文化和巴蜀文化之間有聯系嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:現在總是有不少人整天“笑人無，恨人有”？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】