閱讀 :438

答案 1：

藝術品的價值的衡量標準有很多：藝術性，年代，稀有度，歷史沉淀，名人，典故等等等等。金錢衡量藝術品價值的只是藝術品綜合價值的表面反應，你可以叫它表面價值。

但是金錢作為一般等價物衡量藝術品的價值可以說最為科學的，你可以想象出還有比金錢還能更衡量藝術品的價值嗎？不能。

答案 2：

僅僅能由貨幣衡量的不是藝術品而是工藝品，藝術品的貨幣價格僅止是其眾多屬性中的一個而已，能夠稱為藝術品的東西，其固化的絕不僅僅是人工的勞動，還有不可替代的歷史、文化等許多復雜的層面，那么評價其價值自然也不能簡單以金錢一項統領。

反思問題我得說，問藝術品價值是否只能由金錢衡量這個問題本身是個偽命題，或者至少是個有待商榷的問題。而“藝術品”這個概念也是需要進一步探討的。

答案 3：

正所謂文無第一，藝術的衡量絕不是單單用金錢就能說明的，大量金錢只能證明其物質上的價格，而不能代表其在藝術創造上的價值。就拿魯迅先生的小說來說，市面上隨便幾十元就能買到先生的著作，但這代表著先生的文學藝術價值就只有區區幾十元么，答案自然是否定的。藝術價值其實可以通過很多方面體現出來，時間的磨練，對當時社會的影響力，創作難度，創作技巧等等不一而足。金錢所代表的只是表面價值，而絕不是其藝術價值。

答案 4：

不是的，金錢不是衡量藝術價值的唯一標準，而且專家也不是那么可靠，不是前面還出現了博物館有假的情況嗎？

麻煩點下感謝，我需要轉正

答案 5：

可以從多方面來衡量藝術作品的價值，拍賣不是唯一方式。除了市場價值之外，藝術作品還有學術價值和審美價值，它們不是通過拍賣來衡量的。一般說來，衡量藝術作品的價值可以從三個方面進行。首先，看作品的成功度。如果藝術家成功地實現了自己的意圖，至少就是一件成功的作品，否則就是一件失敗的作品。因此在衡量藝術作品價值的時候，需要了解藝術家的意圖。我們姑且稱之為心理學上的衡量。其次，不是所有成功的作品都是好作品。只有在藝術史的上下文中占有重要地位的作品，或者說推動藝術發展的作品，才是好作品。我們姑且稱之為藝術學上的衡量。第三，某些在藝術圈中重要的作品，也不一定是好作品。好的藝術作品，不僅要推動藝術的發展，而且要推動文明的發展，推動人類社會向人性化的方向發展。我們姑且稱之為社會學或者人類學上的衡量。這些都跟拍賣沒有直接的關系。

答案 6：

看到這個，我突然想起我同學講的一句話，有錢人搞藝術，沒錢人被藝術搞，這就是現在我們中國的娛樂圈。

不過真正的藝術，我覺得對社會的發展沒有任何意義。

而且藝術我覺得就是閑的蛋疼的人們捧出來的嗎！

上位者喜歡的都是藝術……

答案 7：

不是的，金錢不是衡量藝術價值的唯一標準，而且專家也不是那么可靠，不是前面還出現了博物館有假的情況嗎？

答案 8：

有一句話是這么寫的，千里馬也要有伯樂，如果你拿了件藝術品給一個不懂藝術的人看，他就不知道他的價值在那，但如果是一件非藝術讓一個藝術家收藏，不懂的人就會覺得他的價值會很高.....這價值到低要從那方面說起呢？說白了就是一個市場須求跟資本的抄作，還有一些說不清道不明因素，也不是錢就能衡量藝術.........

答案 9：

一件藝術品，他的價值在于藝術，在于代表的文化，而不是金錢！！！

答案 10：

是金子總會發光，梵高就是一例，藝術品的價值一個重要的體現就是業內專家的提攜，或者說是未來的某位專家名人的評價，他們的評價是很值錢的。知音是無價的！士為知己者死！

答案 11：

貨幣充當一般等價物,用錢衡量很無奈,說起來也沒有什么別的好辦法能夠替代.

答案 12：

越是稀有的東西越有價值，而在當下社會，換取價值的就只有錢。而當下社會的藝術品就是經過炒作之后出來的成品，炒作就需要投資，投資就需要回報，回報要不就是金錢，要不就是等價交易！

答案 13：

人心啊！如果一件東西它在人們的心中不好，那再多的錢也沒人買啊！就如我畫了一幅畫，出價一億，有人買么？出價一百都沒人買把！

下一篇:硬盤上，從里到外每一個扇區的存儲空間大小都是一樣的嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-國債持有者95%為-投資者，這是出自于對本國經濟的信任還是愛國心？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】