閱讀 :444

答案 1：

呵呵，古語說：無毒不丈夫，用在武則天的身上應該是：無毒非女人吧。她所作這一切完全是為了穩固其政權而不得不采取的策略和手段吧。作為一個母親對親子下毒手，其中的苦痛會讓她一輩子不安和痛苦萬分的，一個對親子都下得了手的女人，對政敵下手太理所當然了。說來說去這個女人不該這樣兇狠歹毒，不應該這樣好權圖霸業。但是，那又不是武則天了。為了成就大周的一番帝業，武瞾必須那樣做。縱觀歷史，武瞾的文韜武略，雄才大志，治國方略，歷史上沒有幾個男性皇帝比她強多少，這樣一來，她做什么也在情理之中了。她如果不那樣狠毒地掃除她帝王之路上的羈絆也很難成就霸業，她也就不是武則天了。

答案 2：

為政者有幾個心慈手軟的？

答案 3：

我覺得應該是正面評價為主。

-是這樣評價的,“武則天確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。她提拔過不少人，也殺了不少人。剛剛提拔又殺了的也不少。”

其實想一想哪個統治者能不殺人呢？

答案 4：

感謝邀請。

這樣問問題似乎有點偏頗。

任何事情，需要從幾個方面去分析：

首先是 武則天本人的性格特點及這個人的特點

其次，是其成長的環境變化

再次是大的環境變化

另外還有這些臣子們的特點以及在當時環境下的選擇

這些都分析清楚，可能站在當時那個位置上的武則天只有這么去做，或者說只有這個選擇。

不能簡單的去分析。最后的結果一定是所有合理的結果

答案 5：

　　應該說武則天在位期間有2個亮點：1鞏固了中央集權。2延續了國家的持續繁榮。

　　至于說她什么殺人不眨眼的啦，其實哪都是-家的權術。為了達到自己的目的必要手段。

答案 6：

感謝邀請。大家從不同側面反敘述了這個問題，我還想補充一下。

首先，我們看待歷史問題，要從歷史唯物主義的觀點來看，而不是從現代的觀點來看問題。

我們現在有很多電視劇，運用現代的觀點去看古代的事情，實際上是脫離了歷史，對歷史的踐踏。我們的正確方法應該是放到當時的環境下去看待歷史問題，這樣才能夠更加正確的去看待問題。而不是一味的就事論事，這種作法猶如隔靴搔癢，毫無意義。

其次，評價一個人的功過是非，主要要看他對歷史的進步起到了哪種作用，而不是單純的看其某一件事情的作法。

我們看待歷史人物，對歷史影響比較大的人物，都是有兩面性的，一方面比較殘忍，另一方面又對國家很有貢獻。因此我們在看待他們的時候，應該從功大于過，或是過大于功的角度來評價，或者是他是推動了歷史的發展，還是除非歷史的發展來看待，而不是單純的看其某一件事情的作法。

歷史上有很多偉大的人物，如：

開國皇帝秦始皇：史書上講是一個非常殘暴的暴君，試想沒有他，能有中國后來的中央集權嗎？這個中央集權現在不仍然是中國的-格局嗎？

漢武帝：喜怒無常，給司馬遷以宮刑，但漢武帝留給我們的是我們是漢族，我們有名有姓，留給我們一個大一統的中國。

武則天：雖然她自己治國有方，但她也把能人都殺光了，所以唐朝自然就衰落了。

朱棣（我最崇拜的皇帝）：雖然是篡權上臺，但朱棣的三貢獻——修建故宮、《永樂大典》、鄭和下西洋（保護明朝海疆300年之太平），是歷史上任何一個皇帝都沒有做到的。

康乾：表面看康乾盛世推進了中國的繁榮，可實際上，恰恰是這種虛假的繁榮，造成了帝國的沒落，當西方都在冷兵器過渡到-時，大清卻將明朝發明的火炮雪藏，導致1840年以來110年的屈辱歷史。

第三，看一個皇帝是否英明，不是看他殺了多少個人，做了多少件錯事，而是要看老百姓怎么評價他，他為老百姓做了些什么。如果我們不能將個人恩怨放一邊，那只能是一介平民，更談不上學者了。

綜上所述，看待歷史人物要用歷史的眼光，不要吹毛求疪。

下一篇:還未站穩腳跟的利比亞新政府能否搞好經濟與民生的恢復？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:未來10年，中國的炒房會否被終結？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】