分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 07-12

閱讀 :406

Spotify 和 Pandora 有什么區別？都是免費的流播放音樂，為什么前者備受好評，而后者沒有？9 個答案

答案 1：

從市場的角度來說一點個人看法受好評？大家都喜歡好的新東西嘛。spotify的用戶和pandora根本不是一個量級的，pandora前頭申請-O時公布的用戶數是8000萬（spotify現在應該接近1500萬），看看美國的總人口，這個占有率對一個web程序界面至少四年沒變過的服務來說，是非常恐怖的。另外pandora的無疑是移動音樂領域的霸主（請暫無視12530），移動音樂是未來五年數字音樂的大勢。而spotify的特殊模式在移動設備上卻很難達到PC上華麗的體驗（音質，速度：所以spotify沒有免費的手機服務）誠然spotify媒介和用戶口碑非常高，畢竟一個是新東西，而pandora已經很多年，早過了需要媒介推動的階段，進入了大規模用戶占有的階段。純粹的on-de-nd我個人認為是一種過氣的音樂消費方式；Music2.0時代的Social Music目前依然沒有一個非常成功的案例，更不論spotify這種淺社交。pandora其實也有一點點點播的意思，比如新建電臺一般會播放輸入的歌手或歌曲。 但這么多年他依然不做點播和美國高昂嚴格的版權成本分不開。spotify是內容驅動性，pandora是技術驅動性；所以spotify攻占市場受唱片工業的態度牽制非常大，這也是它遲遲無法在美國落地的原因；一個用戶可能會因為spotify沒有他想聽的歌離開，pandora則不然，因為用戶根本不知道pandora是否有他想確切聽的那首歌。

答案 2：

Spotify沒有在歐洲以外的國家-，本來說我沒用過沒什么發言權的，可巧今年1月份的《Wired》有一篇評論，所以以下是我從文章側面得到的訊息：1. Spotify是所謂的on-de-nd音樂服務，有別于像Pandora之類的網絡廣播，用戶可以設置自己的playlist，更加貼切地滿足了人們想聽自己喜歡的音樂的愿望。而且據說在網站上歌曲播放的速度極其迅速流暢 （比Pandora快很多倍)，甚至要比iTunes更加迅速。2. Spotify的創始Daniel Ek認為網絡廣播并不是愛樂人發現新音樂的最常用和最有效的方式。在現實中，大多數人往往是通過自己朋友的推薦和分享接觸到新的歌手和歌曲。所以，在Spotify上你可以推薦音樂給自己的朋友，并分享自己和他人的playlist。這也是Spotify“提供驚喜”從而拉動實體音樂銷售的手段。3. Spotify是現如今為數不多的幾家提供on-de-nd正版音樂服務卻仍然合法的公司，至少在歐洲它是經過了國家部門認證支持的。然而，由于美國的音樂版權大多掌握在各個大唱片公司手上，Spotify至今還沒能夠打破這些老牌實體媒體公司的守舊觀念，沒有辦法進入美國市場。4. Spotify的商業模式大體是免費提供在網站上的音樂收聽，月費5歐元可以將歌曲下載到個人電腦上離線收聽，月費10歐元可以將歌曲下載到手機上隨時收聽。Napster創始人, Spotify投資人 Sean Parker對這樣的收費模式表示信心十足。他認為Spotify的界面可以讓用戶很輕松就建立起龐大的個人音樂庫，“before t-ey know it, we got t-em by t-eir balls,” 你想要這在線下或隨時收聽這些你鍾愛的音樂？好啊，交錢吧，您哪！（-話版的我的翻譯）這么看來Spotify確實比起Pandora有很大的優勢。問題是它是否能順利通過唱片公司這一關，而且過關的代價不能是去掉免費的服務部分。在它沒有到來之前，我最近發現了grooves-ark。各位可以一試。

答案 3：

從版權來說，pandora的電臺形式需要支付的版權相對便宜。spotify的音樂分享的形式，需要支付的是點播的費用，相對較貴，而且spotify采取的是高分賬，比itunes的版權成本還大。從個性化推薦來說，pandora是expert-based模式，其算法結果精準性非常高，是推薦系統領域里的最經典成功案例。而spotify其實是社會化推薦，依靠好友間的推薦，他們認為依靠機器算法并沒有完美的推薦，人平時在不知聽什么歌時，更多的是從好友那里獲得推薦。從市場占有率來說，pandora有八千萬用戶，在2.0的音樂站點里排名第一，遙遙領先，他們單廣告這一塊，一年盈利都超過一億美金。而spotify則要差很多。

答案 4：

何來“Pandora 沒有好評”之說？Pandora 擁有5000多萬的用戶，2009 年盈利 5000 萬美元，而且 Pandora 只在美國提供服務（海外付費用戶可以忽略不計）。幾乎所有的流媒體播放器都支持 Pandora，Apple 發布后臺播放 API 的時候，Pandora 是唯一被請上臺的公司，等等等等這些例子都可以說明 Pandora 是成功的。其實這個問題中拿來比較的雙方不算公平，Spotify 是點播，而 Pandora 是廣播，前者成本要比后者高的高。而在數字音樂的戰場上，Spotify 的對手是 Rdio，Pandora 的對手是 Last.fm（限美國）。

答案 5：

從產品角度來說區別在于Pandora是電臺，用戶沒有權利播放的是什么歌曲，而Spotify是On De-nd，用戶可以完全掌控播放的歌曲，另外Spotify剛剛支持歌曲下載了。從版權角度來說，因為Pandora所在美國針對電臺有著與其他國家不同的法律，所以Pandora不用與各個廠牌或者藝人去談版權，可以任意使用任何內容然后將版稅交給協會即可；而Spotify需要與各個內容商來單獨談版權合作。

答案 6：

樓上的各位回答已經基本上很全面了。pandora的模式核心在于幫助用戶發現新音樂，它是基于對音頻本身的算法（一種基于音樂DNA）來實現推薦服務的，但是這種算法并不適合中國的音樂和用戶群體。從發現適合自己的音樂這個價值來說，last.fm的統計算法更具有借鑒價值。

答案 7：

我個人覺得音樂有很多不同的分發,從用戶理解的角度可以分成:1.知道聽什么2.不知道聽什么spotify很好的滿足了1.pandora很好的滿足了2.都是很成功的音樂網站,但是廣播的情況是能帶給用戶驚喜,但是卻不能滿足用戶需求,當用戶有需求的去聽歌的時候,pandora便不是很合適.對于spotify,如何帶給用戶驚喜,這個是一個有意思的話題.

答案 8：

spotify其實是音樂試聽體驗的基礎服務，做的是最底層的活。倒退20年當有人給你推薦一張專輯，當然是只能到音像店去買磁帶了。spotify做的就是音像店，當然老板也會站在專業的角度給你推薦點音樂

答案 9：

Pandora在于發現好音樂, spotify在于享受在線視聽授權版權的龐大音樂庫!

下一篇:美國的 - 沒有 UIM 卡槽？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:什么工具能把 Sonar 的項目文件轉換成 Logic Pro 的項目文件？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】