分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 03-29

閱讀 :209

一些網站在頁腳注明的“本網站所發表文章不代表本網站觀點”有什么法律效力？類似的這種聲明與在商店里掛上“恕不退貨”有什么區別？（后者是沒有效力的）3 個答案

答案 1：

網頁上標明的，那個叫免責聲明你在google上搜一下，能出來一大堆各大網站的免責聲明~因為網頁內容盜取什么的很常見，再就是-的問題~免責聲明就是說，什么什么不是偶的責任~恕不退貨，從《消費者權益保-》來說，是不對滴！baike.baidu/view...這個是消法要是商品有問題不給換，那是一定得追討責任的~但是如果商品是在賣方退貨條例里面規定了不給予退貨的，就不能退了~這是摘來的部分——免責條件與免責條款（一）免責條件：即法律明文規定的當事人對其不履行合同不承擔違約責任的條件。我國法律規定的免責條件主要有：1.不可抗力：《合同法》第117條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。2.貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗：見《合同法》第311條。3.債權人的過錯：見《合同法》第311條、第370條。（二）免責條款1.免責條款的概念：免責條款，就是當事人以協議排除或限制其未來責任的合同條款。其一，免責條款是合同的組成部分，是一種合同條款；其二，免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。2.免責條款的有效與無效（1）基于現行法的規定確定免責條款的有效或者無效。免責條款以意思表示為要素，以排除或限制當事人的未來責任為目的，因而屬于一種民事行為，應受《合同法》第52條、第53條、第54條、第47條、第48條、第51條和第40條的規定調整 。（2）基于風險分配理論確定免責條款的有效或者無效 （3）根據過錯程度確定免責條款的有效或者無效，《合同法》第40條、第53條。（4）根據違約的輕重確定免責條款的有效或者無效 ，我國沒有采用。

答案 2：

性質和目的是為了劃清意思表示的邊界，在盡可能大的程度上規避邊界模糊帶來的民事責任風險。 雖然未必能完全免責， 但這類條款能起一定的作用。網站是針對不特定的公眾個體。 如果未有特別說明，則以下假設可能為真：>

網站有主動和積極編輯所有內容的責任；

網站有主動審查合法性以及客觀性的責任；

因以上責任，網站對其發布的內容持明確或默示的認可；

網站有履行上述責任的能力；

網站因上述各項而必須承擔由此而衍生的所有法律責任。

下一篇:國家 （政府）對退役后的運動員應該承擔任何責任嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大家都用什么-播放器呢？有什么推薦的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】