分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 03-29

閱讀 :221

國家 （政府）對退役后的運動員應該承擔任何責任嗎？豆瓣出現一個相冊：douban/p-otos...引起多方關注。我希望聽聽大家從法律、政策、等相關角度談看法。6 個答案

答案 1：

謝謝V姐邀請個人觀點是應該承擔責任：1、我國是采用-制來辦體育事業，帶有深刻的計劃經濟時代的烙印，運動員實際上放棄了正常的生活方式，付出了極大的艱辛也摧殘了身體，只為國家的榮耀，當他們退役時，因為沒有正常讀書，沒有知識學歷，身體往往也出現了問題，只有一些看起來很耀眼但其實沒用的光環，這些在體制內生存沒問題，但是當國家不再供養他們，必須從體制內走向體制外時就會生存不下去。在道義上來說。如果國家不對他們負起責任，就相當于是「始亂終棄」。2、競技體育的特殊性決定了很多運動員不能將其作為一生的職業，每年大概有3000—6000專業運動員退役，如果保障不力，也會出現媒體報道的「國家級柔道運動員退役后成為地方一霸」的現象，而且運動員因為身份特殊，會引起社會極大關注，如果-很多，這不利于政府的公信力和社會穩定。3、國家需要重視運動員退役后的社會保障，一方面通過完善社會保障體制，制定扶助和補貼優惠政策來適當向退役運動員進行傾斜，另一方面也應該完善對社會NGO的管理，讓各種非政府組織進入這一領域，為他們提供幫助。4、運動員自己也要改變在體制內養成的「等」和「靠」的意識，積極地去尋求生活的出路，其實按說國家這幾年也不是沒有重視運動員出路問題的，2007年國家體育總局等六部委制定了《運動員聘用暫行辦法》，規定了運動員退役就業的優惠措施。國家體育總局也制定了《關于進一步做好全國優秀運動員保障工作的意見》、《關于做好運動員職業轉換過渡期工作的意見》等，規定了運動員從專業隊退役后，有一年的職業轉換過渡期對運動員進行職業培訓指導，可以看到幾年，退役運動員進入大學校園的機會也更多了。總之，不管他們是運動員還是普通公民，不管是獲得過榮譽還是沒有獲得榮耀，國家都不應該讓他們流血又流淚，應該承擔起責任，減少公民的后顧之憂。

答案 2：

退役運動員的落魄只是眾多反映社會架構不合理的現象中的一種，問題的根源是嚴重的貧富兩極分化和不完善的社會保險系統。一個國家要穩定發展需要完善的稅收制度和社會保險系統例如醫療保險，養老保險，（短期）失業保險，殘障保險，孤兒保險等等。在這些制度系統都相對完善的情況下，退役運動員就算因為傷病而無法工作也應該有最低生活保障。當然，就算在社保完善的情況下，國家也可以選擇對退役運動員進行額外的支持。退役運動員相對于其他職業來說，更應當受到醫保，失業保險，和殘障保險的保護，因為他們基本是為了運動的-制而喪失了健康以及其他謀生的能力的。@丁一的答案解釋得更為詳細。但我覺得就現在看來，對退役運動員承擔責任是個治標不治本的方案。解決貧富分化和完善社保系統才是頭等大事。

答案 3：

國家最應該是在退役前就對運動員就負責，運動員兒童期就進入專業隊，與大多數人成長環境不同，而且要想出頭大多數人必然沒有時間去接觸其他知識，而那些-制“專業制”的項目，只有能獲得奧運會和世錦賽的人步入了天堂，其他都成為了國家榮譽的炮灰，但既然前面沒有盡到職責，那亡羊補牢是必須的，不過這不解決根本問題。在我看來如果有基礎的項目應該發展職業化，這樣能覆蓋的運動員多很多，運動員退役后可選擇的相關職業也寬了很多。雖說運動員退役后可以給他們提供上大學等機會，但其實還是從事原項目相關的職業更好發揮。例如被大家罵的中國足球，雖說還是有不少炮灰，但只要能在中超打個替補，大多數還是不錯的，退役后相關崗位也多，俱樂部工作人員，報社、電視臺做記者，做經紀人等等。沒這個基礎的就應該是業余、半專業性質的，邊比賽邊做其他工作。除了奧運會沒人看的項目，練那么好的成績有毛用。很多項目在國內的競爭遠比國際比賽激烈，而已經職業化的項目，大多數中國的成績慘不忍睹。這完全就是追求奧運會金牌數的田忌賽馬，一定時期內有意義，但一直都當回事，自己被自己忽悠了。

答案 4：

政府對運動員一直在始亂終棄，并且一直壟斷了體育的發展，禁止體育事業的正常發展，禁止民間體育組織的真正成立，所以，當然應該對運動員負全責。 和國家沒有多大關系。一方面，現在國內的體育機構完全是官僚壟斷制。就算你擁有國際國內最-的體育技能水平，如果沒有在體制內，你也混不出名堂來。因為沒有公平的聯賽，沒有民間自己的聯賽，你連參加的資格都沒有。同樣，你實際連正常做教練的資格都沒有，因為就算你水平再牛，你培養出的學生都無-常去參加比賽，因為 整個體育生態系統就是封閉的，民間幾個大富豪想自己組織足球聯賽的后果就是紛紛進監獄（雖然是其他罪名）。另外，運動員-放棄了正常的文化學習，和社會隔絕，頭腦變得比較簡單。尤其是一些冷門的項目，就是被高層拿來專門拿金牌的，因為外國也同樣不重視，拿金容易很多。但是這些項目對中國人體質的提高和運動的廣泛開展用處根本不大。完全是用來哄老百姓，提高虛假大國自信心的。這些運動員本身學習能力上就很困難，讓他們輕易轉型，根本沒有幾個人能輕易做到。因此退役后，去搓澡的，去乞討的，去加入-的，并不鮮見。以周圍的很多我了解到實例來看，有一部聰明的做生意也做得不錯。但是，如果大部分運動員做不了教練和老師，剩下的基本都比較慘。因為他們根本就沒有其他的職業技能。新聞里報道的xx冠軍 很落魄，據我所知，那是其中很少的一部分。大部分人退役下來，連冠軍都不是，人數更為龐大，可以說要落魄很多。另外，所謂的《運動員聘用暫行辦法》這些，根本就是表面文章，起到的作用小之又小，是拿來堵運動員的嘴的。歸根到底，-育體制就錯了，害了運動員，也制造了虛假的體育大國假象。

答案 5：

國家應該對任何一個公民承擔責任，更別提為國家奉獻青春的運動員了。任何行業，尖子總歸就是那么幾個，運動行業的-制也一樣，莫非獲大獎了就歸功于-制，沒獲大獎就得個人承擔？

答案 6：

國為何物？？在弗里德曼看來，從本質上說，政府仍不過是一個手段，一個工具。政府既不是一個給我們帶來恩惠與禮物的人，也不是使我們盲目崇拜和為之服役的主人或 神靈。所以，弗里德曼說：“除了公民們各自為之服務的意見一致的目標以外，他不承認國家的任何目標；除了公民們各自為之奮斗的意見一致的理想以外，他不承 認國家的任何理想。”否則，這種個體與國家職能的本末倒置必然會腐蝕一個國家自由的根基。 事實上，上面這些問題在弗里德曼看來甚至都是不需要回答的，因為“自由人既不會問他的國家能為他做些什么，也不會問他能為他的國家做些什么。而是會問： ‘我和我的同胞們能通過政府做些什么’，以便盡到我們個人的責任，達到我們各自的目標和理想，其中最重要的是：保護我們的自由。” 這話不難理解，就像我們從市場買回一把刀，究竟是用它殺人、自衛還是自殺，刀說了不算，關鍵還在于我們自己。摘自：blog.sina.cn/s/blog_4...熊培云：問世間國為何物?

下一篇: iOS 的音頻-播放器 UI 上都有音量控件？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:一些網站在頁腳注明的“本網站所發表文章不代表本網站觀點”有什么法律效力？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】