分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 12-29

閱讀 :515

如何看待四川自貢動物保護志愿者截下販狗車這種行為？四川動物保護志愿者于2011年10月15日在自貢境內(nèi)截下販狗的貨車，解救了車上數(shù)百只狗狗，這些狗狗疑似被販賣到廣西作為當(dāng)?shù)毓啡猱a(chǎn)業(yè)的原材料，請問大家如何看待這種截車行為？是人道，是素質(zhì)的提高，還是對法律的踐踏？在這場行動中，政府執(zhí)法人員選擇了從中調(diào)解這種方式，從精神上支持志愿者，大家如何看待政府執(zhí)法人員的這種行為？是順應(yīng)-，是破壞了口口聲聲宣稱的法治社會，還是一種無奈？8 個答案

答案 1：

所以我覺得愛狗人士可以把厭恨撒在「為什么郭嘉沒有相關(guān)立法保護」「為什么自己沒有坐正立法委員會」。狗販都系搵啖飯食嗟。人類的首要目的都是為了生存不是嗎？當(dāng)你吃好穿好坐在辦公室嘆空調(diào)，你想關(guān)愛一下自己喜歡的小動物了。但是別人呢？或許買賣狗是他們賴以度日的生計呢？或許人家還從小被狗咬怕了，人家喜歡豬多過狗呢，你會因為他的喜好不吃豬肉嗎？又何苦同類難為同類。最后，我喜歡狗。

答案 2：

可依照治安管理處罰法第-處理，情節(jié)嚴(yán)重的可參考刑法第293條尋釁滋事罪。

答案 3：

是不是對所有動物都要保護？這個問題確實是個很難回答的會提。據(jù)我所知，國外沒有可提供的現(xiàn)成經(jīng)驗；如果說對所有動物都要保護，人類就要全部素食，也不現(xiàn)實。但是根據(jù)人類的文明進程的主流，我覺得可以以下來考慮： 1、凡是野生的動物（注意是所有），一律不得進入人類的食物鏈； 2、人類飼養(yǎng)的動物，也要分別對待；比如，對狗，貓這種和人類很親近的動物應(yīng)該立法禁止食用；其他的不應(yīng)禁止； 3、對合法的動物宰殺，食用，要考慮到動物的“福利”；西方很多國家有所謂的動物福利法案，也就是，在宰殺過程中，減少不必要的痛苦，讓其迅速，無痛苦的死亡；

答案 4：

人類的文明進程就是同情心范圍不斷擴大的過程。 同情什么，是很感性的，不需要理性支持，也不需要講道理。 攔截車輛，可做，不違法。如果私人間可以協(xié)商解決的問題，就不需要法律強力來規(guī)制。在這里也一樣。最終達(dá)成協(xié)議，皆大歡喜。 如果協(xié)議不成，文明的準(zhǔn)則應(yīng)該是尊重財產(chǎn)權(quán)。賣狗的車，該去哪里去哪里。 自然平衡的角度來說，愛狗的愛狗，愛貓的愛貓。沒什么，人都是有感情的。但是因此去保護貓貓狗狗。尤其是貓。這些人就是發(fā)賤。 每年因為貓類導(dǎo)致的鳥類死亡達(dá)到1億多只。這些人沒有負(fù)擔(dān)起作為地球最高級物種的責(zé)任。 最后，在貴國，兲朝。人去救狗，被美化。人去救人，被關(guān)進狗舍。一個連人最基本尊嚴(yán)都沒有解決的地方。這種行為是一種發(fā)賤。

答案 5：

雞是動物嗎？豬呢？魚呢 為什么只保護狗而不保護其它。這些自愿者全是食素的嗎？ 如果上述答案是否。只能說這些所謂的動物保護志愿者不是真的愛護動物，只是一種炒作行為。

答案 6：

做作。

答案 7：

-不會因為這個而改變而立法

答案 8：

在沒有合適動物保-的錯誤下發(fā)生的又一違法錯誤

下一篇:在新浪微博上，我如何取消關(guān)注一個朋友，而又不讓 TA 發(fā)現(xiàn)？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:企業(yè)如何兼顧商業(yè)價值和社會價值？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】