分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 03-29

閱讀 :269

記者為了調查取證，偽造-、誘導采訪對方是違法的嗎？可以這樣做嗎？為什么？就如同-曝光-搜索推廣一樣1、從-中看，記者扮演的客戶使用了偽造的文件（公章、營業執照、公司名稱）2、在明確遭銷售人員拒絕后，記者再三讓對方“通融”（讓想辦法幫助自己推廣上線）3、銷售人員幫助記者偽造文件逃避-總部審核，這明顯違背職業道德，盡管是經銷商員工所為，但-要承擔責任。22 個答案

答案 1：

.如果你想打進敵人-，獲得一手材料，并且通過媒體來揭露這種坑人的行為，那你就必須想辦法混進去，用他們能接受的方式，比如打入--、販毒-、--、販賣人口-、諸如此類坑害社會的團體-，目的是為了揭露這種行為，讓更多人知道真相，讓上當受騙的幾率小一些，是可以的。從社會危害效果上講，-和-、販毒、-、人販子造成的社會危害是一樣的，為了謀取利益而損害他人利益，媒體為什么不可以用一些極端方式呢？假如你用這樣的方式去搞明星的隱私，就不對了。你的問題問的有問題，他們不是誘導對方，更不是刑事案件取證中的誘供，我認為對待-這種無良企業，一點都不過分。這里從事互聯網工作的人比較多，可能不贊同我的觀點，我善意提醒一下，也許有一天這里的某個人會被這樣的調查采訪的方式搞死。如果有一天有真的不幸被我言中，請安息。別說央視跟-有仇，他們才這樣。如果一個-干掉另一個-，最終結果能讓百姓安居樂業，是可以接受的，歷朝歷代的政權更替，都是一個-戰勝另一個會社會的結果。央視也一堆問題，只是沒人來修理他們而已。 如果，-反其道行之，也這么玩央視，他們相互玩弄，結果真說不定是大家受益。所以說，不管是討厭央視還是討厭-的人，總是指望誰干掉誰不是一個好辦法，正確的辦法是，要有一個完善的社會制度和平等游戲規則。反正我是趕不上了，趕上的就是相互殘殺。

答案 2：

這有什么不可以的，新聞調查和警方執法完全是兩碼事啊，搞搞清楚好不好，記者沒有執法權，哪兒來的「釣魚執法」？西方記者們整天假扮沙特富商、地下賭莊老板去騙名人，老百姓看著開心著呢。

答案 3：

欺騙行為雖然不道德，但是不違反法律，由此獲得的信息，記者覺得公眾有知情權的可以進行公布。當然媒體往往會附帶自己的觀點，以進行道德審判。在某些情況下，欺騙獲得的信息在國外是不可作為法律證據上庭的。比如偽裝成律師、牧師、心理醫生等特殊職業獲得的額外信息，則不能上庭。CC-記者行為并不違法。若對大眾有利，這樣的行為是必須鼓勵的。完善的社會有兩種審判，法律審判和道德審判。前者有法律條文組成，后者是前者的補充。媒體引導輿論來完成道德審判。請大家不要把法律審判和道德審判等同，也不要把媒體等同與執法者。媒體和執法者的權力不同，導致他們受到的約束也不同。雖然已經在三表的樓里做了評論，還是忍不住要再發一次，畢竟看到很多人認為記者的行為不可取。執法者不得勾引犯罪的原因是，執法者不應該成為犯罪過程中的參與者（包括涉及人）。媒體記者只需遵守對個人隱私的保護、對企業文案的保護的法律即可。可以公開的文件、信息、過程媒體都可以對外公布。畢竟，你如何知道一個之前做這個生意的人，突然改行做記者了，請問這個生意的人可以對外公布一切么？如果你的答案是可以的話，那么他變成了記者為什么就不可以呢？

答案 4：

個人認為，記者這么做應該可以吧，只要他在報導中客觀的描述了所有細節，包括他自己的作假的細節。這樣讀者或者觀眾就可以自行判斷誰是誰非。如果是執法機構，這樣就涉嫌違反程序正義了，個人認為不應該。不過在我朝，什么事情都能發生。

答案 5：

在知乎上的-多是互聯網上的從業人員，不要因為-是同行而同情，也不要擔憂央視會涉及你的領域而搶了你的飯碗，更不要把這種欺詐行為看成理所當然。這樣逃避說明沒有正視自己的問題所在，你們要清楚你的產品地位是用戶決定的而不是央視，如果沒有從滿足用戶出發，優化自己的制度，自律自己的行為，用戶用腳-是必然的。只要你自己不自律，想要賺昧心錢那么誰都可以抓住你的把柄，央視只是一個先行者而已。至于說央視的私心，那么誰沒有私心，老百姓只要看行為是否對自己有益就好了。央視的搜索不要說現在技術上還不完善，就算是以后，以央視的背景注定了他不可能被網民所信任，更不可能有今日谷歌-的地位，看看現在還有多少年輕人去看央視的節目就知道了，所以擔心央視會取替-是多慮了。

答案 6：

如果記者沒有將這些偽裝的文件用于觀眾所不知道的用途，偽造它們的目的也只是節目呈現，這不違法，因為這種偽造其實已經公示給大家看了。如果這個違法的話，那記者暗訪行為本身也違法了，因為記者在暗訪中基本上都說了謊話，偽造或者暗示了自己的偽裝身份。但這是記者的采訪調查權，他的行為不是個人行為，有版署或-認可的新聞單位給予保護和免責，你要告，也只能先告記者所屬單位，而非他個人。比如前段時間很轟動的網上通緝記者事件，就屬于這個問題，沒和新聞單位有法律上的接觸就直接要抓記者，這種-局辦事人員基本上就是法盲。唯一需要注意有問題的是，除非這個記者沒有記者證，那他的行為不受版署或總局保護。最后說一句，由于我國相關法律很不完善，實際上新聞機構沒有獨立的輿論監督權，記者受到的保護比外國同行要少很多，還能堅持在第一線冒著風險搞暗訪的人，應該值得尊敬，因為在當下中國，他們白白挨打的可能性非常高，你卻根本看不到。

答案 7：

非專業回答：我覺得記者和律師可以，參見美劇Suit-ovie.douban/subject...

答案 8：

可以。記者是重現了-競價的工作流程，而不是-從沒干過這種事情記者去了教唆-競價，-才開始這么干了。 難道都要拿著記者證 講明來意約好時間地點給對象看看采訪提綱再去采訪么？

答案 9：

不可以

答案 10：

顯然可以。

答案 11：

>

記者的偽造-行為違反刑法么？不違反。如果記者為了騙取他人財物而偽造，是可以構成違反刑法的，但是是為了調查取證，客觀上也并沒有取得財物，所以不違反刑法。

記者的偽造-行為違反民法么？違反。我覺得本例中的記者屬于惡意磋商，起碼應該賠償-方為簽約付出的成本。

是釣魚執法么？不是。所謂釣魚執法是指行使公權力的人違背程序正當原則，誘使他人犯罪，而后予以處罰的情形。此例中，央視并沒有利用自己的公權力，而只是行使記者的調查權，不能等同于釣魚執法。

下一篇:如果我自己開發了一項有創意性的-，怎樣才能不被-給抄過去呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:幸福指數到底是個什么東西？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】