閱讀 :273

答案 1：

1）過去，手機-一上線就蠶食了不少-份額，逼得運營商只能推出飛信，超信來應對。手機IM的最大問題是，軟件越來越臃腫，體驗越來越差，且除了-以外不能很好地跨網絡使用。因為走的是-這條路，服務不穩定，經常掉線，所以給-留了活路，問題算不上嚴重。2）米聊和-針對的用戶主要是一些收入比較低的群體，他們很在乎每月-支出的。這類產品只要把體驗做好，輔以更好的后臺停駐模式，尤其是在集成-與微博功能之后，成了全功能的無線IM，對-的替代效應將更明顯。3）手機-界面已經很久沒有更新過了，在使用上非常不人性化。如果米聊和-之類產品能夠與手機廠商通力合作，預裝到手機中去，對于長年開通-套餐的用戶來說，以新生代的手機IM取代手機-的傳統界面并非沒有可能。4）幻想運營商無門檻地免費提供-，何其荒謬，到嘴的肥肉怎肯吐出來？對于壟斷者，形格勢禁，迫于無奈才讓利罷了。不妨看看最新數據：有數據表明，２０１０年運營商-業務收入超６００億元本數據見：news.xin-/jiadian/2011-02/09/c_121056583.-tm

答案 2：

肯定有影響的，未來很多通訊（不管是語音，還是文字信息），都是要依托于快速穩定的互聯網環境（很顯然，現在還達不到）。

最明顯的就是之前諾基亞和蘋果都推出自己的聊天工具，諾基亞叫“Nokia IM”，蘋果的叫“imessage”，也就是說，手機今后會內置聊天工具，可以垮手機，夸平臺。

其實就是通過互聯網來實現運營商手機-的功能。

具體分析見我之前寫的這篇文章：blog.renren/blog/bp/QmYZj4ejSb

答案 3：

真正替代-的產品即將出現，不是米聊不是-，是GO-，-通訊錄之類的，各位截圖吧 5年后回來看

答案 4：

電信運營商遲早會成為管道，不管愿意不愿意，反正是趨勢。

答案 5：

個人認為沒有什么影響。現在的營運商根本就已經不再指望通過手機-或者是基本的通話費來賺取利益了，在這個移動互聯網迅猛發展的時代，運營商似乎更加看重-費用。剛剛好，米聊、-這些語音聊天軟件需要-支持，這對運營商來說無疑不是一件好事。

答案 6：

米聊、-等，對運營商是有影響，但我們說到底，如果那天他們對運營商有嚴重威脅了，運營商只要將-免費，米聊、-等日子也不會好過。

下一篇:大多數火車車身上面沒有廣告？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:工資上漲對中國經濟是好事還是壞事？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】