閱讀 :455

答案 1：

答案 2：

中國人總喜歡動不動用政策來干預市場。

與其政策性限購，不如任其自行發展，經濟總有其自身的“看不見的手”來出面進行干涉的。

政府部門的限購，不只是沒有遏制住人們買房的欲望，反倒增強了購房的緊迫感，無形中替房地產商做了廣告，實在是幫了他們的大忙！

房地產商則正好抓住了人們這種心理弱點，正好連帳都不用賒欠（按揭或貸款其實也是欠錢，只不過轉為欠銀行的罷了），可以美滋滋地收現金呢！

我想反問一下，為何人們那么喜歡“蝸居”在擁擠不堪喧鬧無比的所謂大城市呢？恬靜的自然、明媚的陽光、新鮮的空氣、婉轉的小鳥、清澈的小溪，所有這些難道都比不上那些狹窄陰暗的空間和徹夜難眠而疲憊不堪的心身嗎？現代人的審美觀竟然會差到這種地步嗎？難道我們要擁擠再擁擠以至于最后只有躲到虛擬的網絡世界才可以“享受”這些嗎？

“蝸居”的人們啊，該醒醒了！

答案 3：

現階段不合適。

房市價格還是虛高。

現在是關鍵時刻，不能前功盡棄。

要讓炒房們知道痛。

答案 4：

限購令肯定是要被取消的，就看什么時間取消了。

答案 5：

這個政策總有一天會取消，而且這個政策的取消會很快，因為限購令觸動了中國的統治階級，換句話說，既得利益者是不滿足于即今的既得利益的，因為他們的胃口很大，國家的財富就是通過若干政策流到他們手里的，而今你制定政策，限制他們的利益，可想而知他們在場面上和場面下的小動作。恰如，當年一個政策讓全國的上千萬工人下崗一樣，因為工人是弱勢體，一個政策就能讓他們通通丟掉飯碗，而政改和體改卻處處為難，因為你這個政策觸動的不是弱勢體，而是掌權者。同樣的道理，開發商倒是誰，-商的幕后者又是誰，這是顯而易見，你想掐住他們的脖子，給老百姓一條活路，這是很難的，因為在他們的眼中，中國的老百姓最TM能熬，任宰任殺，只要不-！所以，很多人只有等到刀架到脖子上了，才悔！ 當年大公子在上海灘打老虎，不也是雄赳赳氣昂昂么，但到最后，觸動到了-的真正要人，就鎩羽而歸了。以史為鏡啊！——天啊 ，我又忘了，假話全不說，真話不全說的告誡！

答案 6：

不合適。

答案 7：

我已經說過多次了，中國人買房子，有兩種用途：投資和居住。

當前的狀況是投資性需求過大，從而拉高了居住性需求的成本，也使很多人成為了房奴。其實解決房價問題有一個很簡單的法則，限制投機性需求，必會收到立竿見影的效果。可是這樣反過來，政府、銀行、房產商又不愿意了。如此而已。

真正干擾房價的是投機性需求，而從經濟學家嘴里，他們也不會這樣說的。因為這個社會上，特別是名人，說實話，會得罪很多人的。

所以限購令實際是最后一道屏障，也是迫不得已的一張牌，因為除了這張牌，政府不想再打其他的牌了。政府需要的穩定，而不是大起大落。

答案 8：

等房價降到大對數人們可以承受的時候，限購才會沒有意義，現在有限購還是有一定的好處的。至于為什么國家要用政策干預市場，這一點我不同意由甲的觀點，我覺得跟經濟體制有關系，這個不是三言兩語能說明白的，就像大學里要教-經濟學也要教西方經濟學一樣。摒棄某一種經濟調節方式未必全對，即使讓市場自己調整，那也需要時間發展足夠強大的經濟實力吧。

下一篇:亞馬遜靠什么稱霸數字出版？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:剛畢業漂在深圳的人，如果老媽子要過來和你一起住，會有哪些問題呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】