閱讀 :514

答案 1：

政府退出經(jīng)營，和民眾一起成為監(jiān)督者，出了事要作為民眾代言人和企業(yè)打官司，并索要巨額賠償。企業(yè)沒有了撐腰的，民眾多了法律和行政依靠，事情就好辦了。現(xiàn)在正好反過來，官員和商業(yè)勾在一起。民眾本來就無權(quán)無勢，單獨(dú)對(duì)付哪一方都沒戲，更何況這倆綁一起呢。

答案 2：

中國的煤礦安全技術(shù)跟不上嗎？NO，國外同行說：中國的技術(shù)很先進(jìn)。

中國的煤礦安全成本跟的上嗎？NO，煤老板說：若為利潤故，生命皆可拋。

中國的煤礦政府監(jiān)督跟的上嗎？NO，相關(guān)人員說：‘相關(guān)’部門密切關(guān)注中！

中國的煤礦事故處罰跟的上嗎？NO，交完罰款，換過老板，一切繼續(xù)。

中國的煤礦事故暴光跟的上嗎？NO，煤老板堵，地方政府堵，一路堵堵堵。

.......

我覺得任何具體措施都不如一種制度:

國家規(guī)定煤礦老板，煤礦安全負(fù)責(zé)人，相關(guān)政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，相關(guān)企業(yè)高層等人員每天都要有一定的時(shí)間下礦和礦工一起在挖礦前線。

哥就不信礦難還有多少是因?yàn)槿藶橐蛩囟a(chǎn)生。希望有人能重視。

答案 3：

可以學(xué)的太多了，要學(xué)就學(xué)如何尊重生命的相關(guān)制度吧。問題是，千萬別淮橘為枳。

答案 4：

祖國已陷入泥潭，樓主的表述很精辟，相信領(lǐng)導(dǎo)層肯定也想到，但為什么沒有實(shí)行，這個(gè)是問題的關(guān)鍵。是官官相護(hù)，還是如何？

答案 5：

等到政府官員可以把礦工工人的生命和自己的一樣重要的時(shí)候，這一切都迎刃而解了

答案 6：

答案 7：

監(jiān)督還是監(jiān)督，執(zhí)行還是執(zhí)行，沒有更多的訣竅。只需認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。

下一篇:人生路上，是應(yīng)該“由道入術(shù)”，還是“由術(shù)入道”？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:為了維護(hù)自身利益，中國會(huì)走多遠(yuǎn)？例如在涉及南海-的爭議中，有的時(shí)候調(diào)門相當(dāng)高。 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】