分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-25

閱讀 :478

寫一篇精彩的影評或書評，作者需要具備哪些素質與技巧？16 個答案

答案 1：

精彩是個形容詞，很難清楚界定，不同人有不同的標準。一篇電影或者書籍評論，起碼要求：1、講講是什么內容，讀者需要概括的介紹性文字。2、點評一下優劣，好在哪里，不足在哪里。3、比較一下類似作品，做縱向或者橫向的比較，幫助讀者理解和欣賞。4、相關背景資料介紹，提供大信息量。相對應的，需要個人：1、基本的閱讀理解和表達概括能力。把一本書和一部電影壓縮到一段話里說清楚。2、個人一貫的審美體系。好壞都是相對概念，所以個人堅持的理論體系很重要，它是基本評價標準，而任何一種體系都會有同道中人。3、足夠的閱讀量和觀影量。4、平常的資料搜集和積累。但是，文章精彩與否，和文氣有關。質料都是死的，文章需要精神氣才能立得住。精神氣又和情懷有關，打動讀者的永遠不是文字，而是文字后面流露出來的作者的情懷。

答案 2：

在今天，最重要的是敢於直接了當地做價值判斷：這個好，那個不好，等等?，F在沒什麼人敢這麼寫了。一來怕得罪人，二來很多人錯誤地認為直接做價值判斷是件很土的事情。不，不敢做價值判斷才是很土的事情。

答案 3：

當一個人在評論每部電影或書籍的過程中隱約感到受到某些暗示或其它因素干擾，就不是一片好評論。以我多年評論的經驗，我看上兩行就能斷定，現在的評論90%以上背后帶有一些情感和金錢的交易關系，這讓現在的評論和影帝的臺詞一樣不可信。其實所謂評論技巧，根本不重要，不就是觀后感讀后感聽后感嗎，一個喜歡寫評論的人文字技巧差不多都說得過去，可能說不過去的是良知。

答案 4：

第一是好文字第二是注意盡量不要劇透，以免影響別人的觀影/閱讀樂趣第三是對同類型的電影/書至少有個基本的了解

答案 5：

賈樟柯表示，好的影評人是要對導演有幫助的，要能幫助導演認識到自己的不足大概是這個意思，原話找不到了。。。

答案 6：

好的影評或書評是，你或者讀懂了作者，或者讀懂了你自己。

答案 7：

剛在豆瓣上看來的，與lz分享一下~原帖鏈接：douban/group...Updike的書評原則2011-07-06 23:43:16來自:林愈靜-顧家男(姣屍扽篤 挨身挨勢)我自己寫的觀感，讀后感，遵循Updike的書評原則，Updike不僅是個優秀小說家，一生還孜孜不倦寫了不少書評，過世前最后一篇評論便是關于中國文學的，《苦竹》他倡導的原則如下：1.嘗試去了解作者想做到的事，不要對他根本沒打算做到的橫加指責。2.提供足夠的原文引用，至少有一段原文，由此讀者可以形成自己的看法，可以得到自己的切身體驗。3.通過引用原文來證明你對本書的描述是正確的，哪怕只有一個詞組，也比模糊的大意強。4.簡述情節的時候盡量籠統，也不要劇透（曾經天真的我，發現書評人劇透，和類似崇高的國王酒后描述農民起義那般的不準確，何其震驚和氣憤，兩者都導致了我的推理性思考和驚喜的喪失大半！最諷刺的是，作者期待的沒有遭受劇透的處女讀者，是可惡的書評人。繼而，多年以后，是那個隨機從圖書館架子上抽出該書的傻瓜，上帝保佑他。 ）5.如果認為這本書有問題，從該作者的或其他作者的同類作品中舉一個成功的例子。試圖理解這個失敗。你肯定是他錯了，而不是你錯了？每每一篇我自己的東西，都力求做到如此。我說我喜歡就真的是喜歡，說討厭則有可能只是因為作品不是我的菜，因為見了太多所謂“交口”文兒，所以，基本上，我是不怎么相信所謂書評的，有人無原則的交口稱贊朋友，并不奇怪，所謂情人眼里出西施，朋友文章不夠客觀是正常事，但更奇怪的是有人會無原則的打擊作家作品，比如高行健，我看到一些還算不錯的人說高行健這不好那不好，問題是，您，究竟看過多少高的小說，話劇呢？我看了幾本，挺喜歡的，但喜歡高行健的人并不多，國際上也是如此，他自稱冷文學。就算不喜歡，也不至于討厭，而且討厭的沒來由。我自己的原則，無論好與壞，都盡量做到言之有物，說它是王八蛋，還要證明是王八蛋。當你看到一些書評，寫滿了，作者立意高遠，行文簡潔這等放諸四海皆準的空話，或者負氣說這書一點兒也不好看，白送我也不看，除了發泄自己的情緒，實在不公允也對其它人毫無貢獻，文字若寫出來只是為了自己發泄也挺不錯。只是大家當不得真罷了。

答案 8：

影評最好能與其相關聯的歷史和背景結合在一起寫，最重要的是給讀者帶來影片外的新思路，而不是一味的“-”或者“垃圾”。

答案 9：

能把自己看完這部電影，這本書的感覺寫出來。很多人看完某部電影，某本書后會說有很多感觸，但是問什么感觸卻回答不上來，能表達出來就是關鍵了吧。

答案 10：

一個好的影評作者, 自己首先要對生活有自己的理解, 其次, 要對影片講述的故事, 有一定, 或者更好的理解. 沒有接觸過歷史的人, 是不可能寫出優秀的歷史劇影評的. 所以, 綜合起來, 就是:1. 對生活有自己的理解2. 對影片的故事和背景有一定的了解3. 文筆必須要好, 不然闡述不明白4. 這點其實也很重要, 就是影片一定要和作者有一定的共鳴, 不然, 寫出來的都是崆峒的東西

答案 11：

1從書或者電影提取有演繹可行性的點2與讀者的求知欲或者感情建立直接連接3鋪墊鋪墊，吸引，然后引爆吧總的來說就是（會提取，懂用戶，善傳達）

答案 12：

影評其實沒有一個特別嚴謹的界定方式，跟心理學相同，理解方式也各有不同。所以特別討厭自認為自己很權威的那種口氣。幾個必要的部分需要提一下：①無論寫什么題材，一定避免不要敘述影片，概括大意。②文章開篇一定提一下電影發生的背景，代一下即可。③文章要有側重點有角度，要么人物刻畫細致，要么某個情節感人，要么畫面精致技術效果好。要么影片立意深刻發人深省。如果你覺得這部電影的人物情節立意都有的寫，那么就用小標題一部分一部分來，萬不可想起什么寫什么。

答案 13：

這玩意兒就看你想干嘛了，如果你的目的只是為了吐出你看完這部片子之后難以壓制的槽，怎么寫都行，也不需要什么技能，把你的真實感受噴出來就行。如果你為了幫著去宣傳，用文字換點酒錢，就真的需要引經據典，起碼也的拽個長焦、移動機位、現場把控之類看起來很專業的詞兒，再不濟來點文藝范也行。

答案 14：

按照你的知識結構客觀的表達，其實就是一觀后感和讀后感，如果能結合某些細節去深入評價，有理有據，就離精彩不遠了。

答案 15：

不知道你說的精彩是什么標準？但是對我來講，似乎不需要任何技巧，如實寫就行了，無非是抒發內心情感，有一行則可寫一行，有百行則可寫百行，沒有則不寫。

答案 16：

一句話劇透透得干干凈凈。比如馬伯庸。

下一篇:N 檔到底什么時候掛？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中國目前這個階段，是投資海上風電的好時機么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】