分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-07

閱讀 :426

三國殺的武將技能設計時是怎么設計/測試平衡性的？8 個答案

答案 1：

三國殺的平衡性很差。談論到桌游機理我總是很小心，因為數據架構是其最核心的一塊，以前我有在網易微博談論過三國殺的數據原理，這里摘抄一些過來。三國殺的基本牌只有三種，殺、閃、桃。可視為-1、+1、+1. 初始m位玩家。則南蠻萬劍為-m+1，桃園結義 < +m，推而廣之，所有行動牌皆可獲得一定賦值，整堆牌棧約為-x的牌力情況，初始總牌力為8m±y，在(8m±y)/x的輪次可以結束游戲。先研究角色與牌力差異，普通英雄可視為牌力成長為8+2n(輪次)-d(棄牌)，所以，打好基本三國殺的前提就是逼對手棄牌. 形形-的特殊英雄讓游戲變得華麗，也讓牌力成長變的不均衡，甚至很夸張（但這迎合國人的個人英雄主義），我們無需去作深入剖析，后面會談到為什么。三國殺包括Bang!及很多合作對抗桌游一樣，平衡性是由三角(其他游戲含多角)法則去確定的，亦即陣營的三角性。簡單來說，A、B、C隨機代表了主公忠臣、反賊、內奸。其總牌力必須構建出A-B < C < A+B，但，很多時候我們會發現這個平衡由于基礎設計的問題已經崩塌，造成了游戲的死局和垃圾時間，不過三國殺本身的明快節奏會讓我們忽略這一點。不得不說，三國殺其優秀的本地化與平衡性并無太大關系，它承載了一個優秀桌游的體制并側面宣傳了三國文化，在延伸設計上引用了萬智牌的翻牌概念等等，這的確也是了不起的。但最后想說些題外話，本地桌游的設計仍然是一塊很大的空白，大概是因為山寨成了一種習慣，很難看到優秀的本土桌游設計，而究其根本，玩家總體素質作為桌游的土壤也顯得急功近利，并不愿對新概念的原創進行支持，上世紀80年代德國桌游風靡世界，希望三十年后的天朝，可以看到成熟的商業化桌-業。

答案 2：

我想主要有以下幾點：（1）在身份場中，不同身份角色的數量，比如5人場即主、忠、2反、內。（2）競技場中，選擇武將的順序、武將出場使用的先后順序（3）每個武將的技能的設計，配合或相克（4）每個武將的體力值的設計（5）基本牌與裝備之間的關系，武器與距離之間的關系（6）不同勢力（吳蜀魏群雄）之間的配合關系（7）錦囊牌的設計，以及與武將技能的關系（8）牌的花色和數量之間的設計————————————————————————————————寫完突然發現題目問的是怎么“測試”平衡性，而不是“設計”，不過我認為平衡性的設計要點就是測試的要點。

答案 3：

問這個問題的人，應該不是真正會去設計這類游戲的人。就我所知，很多新技能、角色特性及若干細節的增補修訂，一開始都只是個人創意。真正負責設計的team，會定期收集并通過部分創意，然后一群人就沒事開始玩新版了。要有針對性的玩很多輪...真正用人的智能和感受去測到底新的改動是否可接受，復雜的多人多輪博弈中，其實不會有哪個角色會很容逆天，因此比較準確的說，技能的平衡性更看重的是一個具體人物在混戰下的生存能力和威懾力，也就是說給予這個角色活下去的理由和繼續戰斗的希望。

答案 4：

武將技能和平衡性大概是這樣的四血的英雄偏重攻擊技能.比如馬超,張飛,關羽.曹操.張遼.甘寧.不過也有攻防兼備的,比如呂蒙.趙云,魏延等等.三血的英雄大都有防御技能.司馬,張角,貂蟬.等等.也有例外的.比如周瑜.所有的牌都有武將技能替代.殺的有趙云和關羽.閃有曹操主公計技能,甄姬.大小喬的.桃有華佗.孫堅.過河拆橋有甘寧.順手牽羊有張遼.無中生有有周瑜.鐵索連環有荀彧.萬箭有袁術,南蠻也有.小閃電有張角.所有牌都有個騙子.大忽悠于吉拿牌方面有多拿.換牌.不丟.無限拿.少拿..分別是周瑜(先拿).貂蟬(后拿).曹仁.諸葛.孫權.黃月英.孫尚香.呂蒙.郭嘉,黃蓋.陸遜.夏侯淵.劉備.還有個伙計可以拿四個牌的.記不得了.還有司馬也算是拿牌.加血的有董卓和華佗.孫尚香.不加血有賈詡除了五谷和桃園基本上牌都有替代的武將計.攻擊方面有+1距離.+1力量(裸衣和小閃電).黃忠的強中.魏延的吸血.除了常規防御,攻擊轉嫁大喬.反彈小喬.和不怕周泰和諸葛.還有各種防具.剩下的就是限制和判定了.說了這么多基本上全了.游戲確實有不平衡的.以前我們兩個英雄一起玩.郭嘉.小喬任何一個都很無敵.要不就是黃蓋+華佗或司馬+夏侯惇.打著玩吧.gl&ff

答案 5：

原來三國殺的老爹Bang！這款桌游上面人物只有一個技能都存在著明顯的所謂不平衡，個人感覺只有3V3一些固定的組合才有一定的競技性，要不就隨便玩玩就好了，測試啥呀

答案 6：

我同意三國殺的平衡性很差，至少并不足以作為榜樣。設計平衡性，必須確定好規律邊界，在規律范圍內什么可以，什么是毫無爭議的不可以；三國殺的武將設計沒有規律邊界，想出來就上，以至于后期武將能力越來越強，越來越亂，越來越碎。調整平衡性，就像給樹修剪，要大膽的精簡和擯棄，好的設計師應當有完善的邏輯體系。

答案 7：

以前看過一篇《桌游志》上面的文章，有種測試是讓新設計的武將與一個五血無技能的武將單挑，看這個武將的存活率。三國殺作為紙牌游戲，很難像《星際爭霸》《DotA》那樣隨時修改，平衡性也就無法保證。關鍵是沒有人會把這個當作職業，所以玩玩的事情沒有必要這么嚴肅。另外，針對競技性比較強的項目，3v3。游卡將有可能做出一些修改，可能有曹仁、周泰、趙云、張遼、郭嘉。前三個武將是出場率太低因而加強，后兩個則可能是要削弱。

答案 8：

三國殺除了后來出的武將，還用設計？ 都照抄的。簡單來說設計就是以1血=2牌，以此計算每輪收益期望來平衡。

下一篇:知乎的[贊同]和[反對]-有--重影響嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:《貓頭鷹王國》的毛發制作具有突破性意義嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】