歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
不太同意和菜頭的說法，比較傾向樊聰的說法和菜頭的論述有一個前提假設，就是越是能讓信息大范圍、快速傳播的產品就是好的這個前提有何根據呢？（加一句，這一爭論最容易陷入的一個邏輯陷阱是：用twitter作為標準來衡量twitter和微博，結果自然是twitter獲勝。。。）一提到新浪微博，大家想當然的就想到名人，想到那些網絡圖譜中的“超級結點”，可是這只是一面，微博的另一面是，很多普通人的小圈子，好朋友，好同學，已經把微博替代-來用了，好友之間的評論就是最有意思的微博活動，對于他們來說，關注幾個明星也只是個消遣而已，小圈子里的來來往往才是有意思的生活。所以和菜頭所說的“對于普通用戶來說，被人評論的可能性幾乎為零”實在是有失偏頗了，太脫離人民群眾啦。另一句話“用戶一旦開始評論，轉發的動機就下降了”也不對，憑什么評論的動機就比轉發的動機低“機”一等呢，難道用戶自己不知道選擇什么信息該轉什么信息不該轉嗎？總之，一個回復功能，只是讓這個巨大的信息網絡更加多層次、復雜化了，其最終的效果絕不是這樣感性和理念主導的分析能研究清楚的。確實，Tiwtter更簡單、更純粹，因此其優點更易被人發現和稱道。微博呢？復雜不等于不堪，現在下定論為時過早。最后想說，在一個自組織的系統里，你要相信每一個結點的智慧。答案 2：
1、從信息的傳播上看，評論阻礙了信息的水平向流動。因為用戶一旦開始評論，轉發的動機就下降了。而在一個社群之內，轉發是使得消息充分傳播的必要條件。否則，人人只能去大型信息節點看評論，這是Web2.0向Web1.0的倒退。2、對于普通用戶來說，被人評論的可能性幾乎為零。但是，只要是消息有價值，通過RT是可以快速傳播出去的。因此，推特只有回復，后來增加了官方RT。可見，主要是滿足普通用戶需求。評論對名人價值很高，他們需要這種放個屁就跟幾百屏的“號召力”，所以，評論滿足名人。3、從每條信息彼此的關系上看，評論和主貼有依存關系。無論多少樓的跟帖，主貼一旦消失，跟帖也隨之煙消云散。也就是說，發主貼的人對于跟帖者有信息控制的能力，這是標準的中心化做法。推特則是每條消息完全平等，承認RT的再加工有自身價值，值得獨立成為一條平等的消息。4、從信息和人的交互上看，SNS系統的初衷是利用人肉的力量過濾垃圾信息，通過RT的方式使得有價值的信息不斷得以傳播和擴散。同時，由于篇幅限制，意味著每個轉發者可以對原信息進行淬煉，提取精華。評論跟帖破壞了這種正向淘汰機制，使得傳播權被大型信息節點控制。5、從產品形態上看，推特更像是真實的人類社會活動。信息通過人際關系得以穿透各種人際小圈子，最終使得有價值的信息傳播到整個社區，讓愿意關注的人總有機會看到。這就是耳語+朋友對話題的選擇。而評論模式比擬的是電視臺和報紙，普通人能做的是訂閱和收聽，被動接受。說到底，選擇何種產品其實是價值觀和審美所決定的。選擇本身比言辭更加清晰地暴露了一個人的內心真實價值觀和審美情趣。不是你選擇Twitter，而是Twitter選擇你。“We s-ape our tools and afterwards our tools s-ape us.”（“我們打造了工具，而工具也會反過來塑造我們。”）馬歇爾.麥克盧漢如是說。答案 3：
1、這是2個完全不一樣的產品形態。在中國這樣的互聯網環境下，在這樣的網絡監管，這樣的網民群體，這樣的需求層次上去對比這2個產品，完全是閑的蛋疼！2、基本上這些人的爭論都是先輸出一個個人的價值觀的錘子，然后再用這個錘子去找釘子，有鳥意思？3、不過，都“微博”了這么久了這幫人還沒被140個字同化，還能寫出來這么臭-長的文章，也真挺不容易的。關鍵是，長就長吧，還臭長。哎......4、干點正事吧，有人已經依靠在新浪微博做轉發月入數萬啦，也有人在twitter上提升銷售額若干了，還在這里爭來爭去，累不累啊答案 4：
都是大師，學習了半天，說兩點個人感覺：1. 微博和twitter核心都是社交媒體傳播網絡，但是誰也沒有規定傳播網絡里面不能有SNS互動，原創和轉發屬于傳播網絡，評論不屬于傳播網絡，這個有什么問題么？而且是不是這種結構導致微博雙向關注比例更接近SNS，還要看……2. 單純就傳播網絡而言，微博的轉發和twitter的RT相比，還是覺得前者更符合未來的方向，如果一個信息在一個網絡中傳播會導致歧變，那么這個傳播網絡相對傳統現實社會和web1.0并沒有體現出其優勢，個人感覺twitter也會向原文轉發分離這個方向改造……————————————分割線——————————————（太渣了，居然沒有自動保存，不小心按了backspace，居然頁面返回了，寫了半天全沒了）美國之行，做了一些溝通，補充幾點新認識：1. 之前俺認識片面了，微博和Twitter核心是完全不一樣的產品，站在微博角度看Twitter，和站在Twitter角度看微博，都是不夠全面的。2. 一句話概括，就目前而言，微博目標是社交媒體（Social Media），Twitter目標是實時信息網絡（Real-time infor-tion network），兩者確實不是一樣的產品，只是都利用了microblog這種形態而已。3. 微博從一開始的目標，就是做一個社交平臺，媒體只是實現方式。就概念上而言，社交媒體的核心一是用戶要在這個平臺互動，二是在平臺上生產內容；這個定位是由新浪的長期戰略（從05年就開始研發社交產品）以及當時國內互聯網的環境決定的（即使在開心網最火爆的時候，中國的中高端人群，特別是高端人群，也缺少一個社交平臺），microblog只是實現方式；4. Twitter即使目前在發展上遇到一些壓力，其目標暫時也并未發生改變，還是要做實時信息網絡；對Twitter而言，用戶在這個平臺上是否互動不在考慮范圍之內，他們的目標就是做一個實時傳播網絡，用戶把信息丟進來，可以用最快的方式獲得傳播——所以從這個角度理解官方Retweet和微博轉發的差異性，我們并不能說誰做的更好——微博轉發支持附言是為了加強互動；Twitter是為了快速傳播，目的不同，方式自然也不一樣5. 從用戶粘性而言，Twitter自己也很清楚只做real-time network的局限性（Twitter對微博做的跟進研究超過俺的想象，對兩個產品基本性能和某些功能的優劣對比，S和T雙方意見比較一致:p），但是就其所處的環境而言，Facebook和Google都是其難以逾越的， Twitter對于在其網絡上提供社交功能并沒有太大的信心，雖然未來并不排除Twitter網絡中出現游戲、群組等功能，但是社交性更強的相冊等功能看起來并不在他們的計劃中。6. Twitter過去兩年的問題，更多的在于其架構問題——公司的架構不穩定，技術的架構不穩定；用他們自己的話說，過去兩年就上了一個新功能——寬版twitter，還是失敗的，大部分時間都在-爭斗和解決系統崩潰問題；Twitter用了兩年時間來解決這些問題。7. 目前隨著dorsey的回歸和對原有核心中高層的清洗完成，隨著技術架構在今年上半年得以穩定，在俺看來Twitter如果定位清晰，Google+如果定位錯誤的話，未來一段時間Twitter在產品上有望有快速的發展：）答案 5：
樓主發的帖子里面的內容實在是太長了，而且關于Twitter和新浪微博的涵蓋面實在太廣。所以在這里肯定是一兩句話說不清楚的。我只針對一點來說——隱私。不管是和菜頭的文章還是霍炬的文章都沒有提到隱私的問題。有評論確實會拖慢信息的流動速度，這是毋庸置疑的。但是當有一個大事件發生時，比如說某個-地震發生的時候，你覺得是Twitter的傳播速度快還是新浪微博的傳播速度快？是的，它們一樣快，為什么？因為這個事件絕大多數人都關心，即便有人評論不轉發，它還是可以通過其他人的轉發通道到達你這里。在新浪微博，雖然有評-能，但是轉發的成本是比評論低很多的，因為轉發的動作可以就一下，而評論你至少還要思考以及打字、發送。好了，以上事情發生的前提是該事件關乎所有人時，兩者的速度才能趨于一致。但是，如果該事件只和部分人相關時，新浪微博的速度就會比Twitter慢很多。讓我們來舉個例子，假設我的一個好朋友發了一條微博“我失戀了”，這個時候我是要轉發還是評論？這個時候傳播速度有意義嗎？那我和好朋友接下來關于她的男友的討論應該是用轉發來討論呢還是在該條微博下進行討論好呢？如果只有轉發，那我朋友的隱私會最大程度地被傳播，如果有評論，那我朋友的隱私就不會干擾其他人的信息流（只有原微博出現的那次）。不管是誰，他在微博上都會發送一些關于自己隱私或他人隱私的內容，隱私是非常重要的，隱私需要在一個節點里面停留下來，以供少數人討論。微博上有很多名人，名人沒有隱私，這是由名人自己本身的特性決定的，但是微博上有多的多的老百姓，他們會在微博上說很多隱私的內容，他們是需要自己的內容快速被傳播，但是他們同時也不希望隱私被放大被傳播，幾個微博上的好友看到了，評論下就過去了，那不很好嗎，為什么要讓更多的人看到？要相信，真正有用的信息，大家都是會全力地轉發的，這個時候速度不是問題。但是，關于人家（非名人）的那點小隱私，是轉發還是評論，那就要看用戶的意愿了，用戶是有選擇權的不是嗎？任何網站，只要有人在上面，隱私權都是無法逃避的問題，而且它至關重要，要不然新浪微博還要搞個私信做什么呢，直接發條微博，@一下不就好了么？飯否和Twitter都有”需要我批準才能查看我的消息“的類似隱私設置。可是即使用戶在先前已經限定哪些用戶可以查看自己的內容，每一次的信息推送，還是會涉及不同的隱私權限，先前的隱私設置在這里是不靈活的，而評論給予了隱私初步的保障（因為他沒有過多地干擾其他人的信息流）。隱私也是要分層級的。由低到高。轉發 < 評論 < 私信順便問一句，你在微博上注重自己的隱私保護嗎？P.S.本文并不為駁斥幾位博主的觀點，因為他們沒提及隱私的問題，所以我的觀點只為補充他們的觀點。內容已根據評論的內容作相應改動。添加了“需要我批準才能查看我的消息”的相關內容。答案 6：
>關于 Twitter 和新浪微博的產品設計的爭論又多出來了，但如 junyu 所說，這樣的爭論有很多先入為主的想法。輸出個人價值觀 > 討論產品。
我曾經是 Twitter 極深度用戶，有非常強的 Twitter 原教旨主義，并且為此在微博團隊里有很多討論，堅持過。但本質上，兩者的定位和長期愿景完全不同，指導下的產品設計自然不同，面向的主體目標群也不一樣，沒有太大的可比性。
不過研究Twitter 和國內微博在信息組織和流通方面的差異，是非常有趣的事情，眼界開闊。Twitter 有很了不起的創新，這種靈氣是新浪微博所沒有的。而新浪微博在商業和運營驅動下的產品改進（從最初的引入評-能、對轉發優化，到最近往 SNS 方向上靠），從估值上貌似超過了Twitter。
Jack Dorsey 都說他不知道應該如何描述 Twitter 的定位，它是什么不重要。但新浪微博是什么，其實你我都可以不超過 3 句話講清楚。
下一篇:-沒有推出電子郵件產品？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:這年頭除了-網站發貼不會被人罵，說什么都會被人罵。呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
