閱讀 :739

　　面對劫機行為，到底應該不應該奮勇抵抗?

　　更好的做法，是不是盡量妥協，以乘客安全為重?很多人認為不能對劫機犯示弱，請問業內人士怎么看?911 事件中的劫機是自殺式行為，絕大部分劫機不是這樣的。所有劫機時間都是以機毀人亡為代價嗎?相關事件統計中，有百分之多少多少是機毀人亡的?

　　其實這個問題的核心在于，機上乘客如何判斷劫機者的意圖：

　　如果劫機者想以飛機和乘客為籌碼換取什么東西&mdas-;&mdas-;這就是通常意義上的劫機，那么很多專家和很多案例都告訴我們，不要反抗，配合劫匪，拖延時間，以保護生命為第一要務。

　　但是如果劫機者如同911一樣就是以-為目標，并且把飛機當作是武器的話，那么毫無疑問，要拼命。

　　當然還有第三種例外，就是遇到前兩天新疆那種嚴重不專業的烏龍劫機犯，如果束手就擒實在太丟臉，還是順手把他們擒了吧，最多提前跟機組商量一下獎金的分配方案。(-_-b)

　　-----------------

　　那么如何判斷劫機者的意圖呢?

　　首先，要搞清楚劫機者的劫機手段是真，是假?

　　1，槍支。最好的辦法其實是讓劫匪開槍。開槍就知道是不是真的了。當然在飛機上開槍非常危險，而且肯定誰都不想做那個被驗槍真假的靶子，但是，這總比不知道槍是真是假，所有人一起危險來的好。而且，如果匪徒不想不達目的就死，那么如果倉體破裂，就有機會要求就近著陸，這對于被劫持者來說，是很有利的。而如果劫匪就是想自殺式-，那么提前迫使歹徒開槍，破壞飛機，導致飛機不能飛抵原定目的底，這其實也是不壞的&mdas-;&mdas-;而且如果反正活不了，那么早死幾分鐘未必是壞事。

　　如果劫匪死活就是不肯開槍呢?那么懷疑那玩意是假的吧!

　　2，-物。這玩意沒法猜。炸了飛機就廢了。但是一般，911那種也有目的地的，不會當空就引爆飛機。如果劫匪能弄炸藥上飛機，大多也有槍，有槍的話，回到第一點，迫使劫匪開槍。先開槍了，就認定槍是真的，炸藥也極有可能是真的。

　　3，駕駛艙。如果劫匪攻占了駕駛艙，那就別猶豫了，上去拼命吧。如果飛機還是有我們自己的機長在駕駛，這個時候還可以等待一下。

下一篇:“13人抬一人”照片應做成雕塑 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:關于神舟七號的資料 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】