分類: 歷史 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-05

閱讀 :400

日治時期關於處罰或預防刑事犯罪的程序。日本治臺之初，簡略地公布「臺灣住民治罪令」，實施西式追訴與審判程序。1898年（明治31年）始以律令實施日本在1890年制定的法國式「刑事訴訟法」，成為臺灣第一部刑事訴訟法典，但卻將臺灣人及清國人的案件排除在外。1899年，為全臺各法院訴訟程序之方便與一致，以律令將臺灣人與清國人之刑事事項準用1890年之刑事訴訟法，臺灣從此較全面地實施近代西方式刑事訴訟程序。

然而，臺灣的刑事訴訟程序，受到不少特別法的修正。例如，允許臺灣檢察官享有較日本內地更強的職權，擁有原屬預審判官的逕行提起公訴權與對人對物的強制處分權。又如依犯罪即決制度，允許屬於行政權部門的警察官依簡易程序，自行裁決違警罪和部分輕罪。日治時期刑案依法院程序或警察官即決程序的比例，除1910年代後半及20年代為1:3外，大約均為1:6。

此外，警察如認某無業游民有潛在犯罪危險，得依預防犯罪的「浮浪者取締規則」，將其遣送至偏遠地區收容并強制勞動。在1920年代末期，浮浪者取締制度還被用來對付政治異議者。另外，依控訴預納金的規定，臺灣法院所要求的控訴預納金額度，較內地更高，以此妨礙被告提起上訴、減低第二審法院負擔。

至1924年（大正13年），在內地延長主義下，日本政府以勅令將1922年參酌德國法新訂之刑事訴訟法，直接施行於臺灣，成為臺灣第二部刑事訴訟法典。本法減低糾問色彩，強化當事人平等對抗原則，惟前述某些特別法，仍依特例勅令加以保留，例如檢察官仍擁有廣泛的強制處分權，得羈押嫌犯長達10天。至日治末期，臺灣與日本內地同樣施行較簡易的戰時刑事訴訟法。此外，在犯罪訴追程序中，刑訊亦一直為人詬病地持續存在。

中文關鍵字：刑事訴訟 , 檢察官 , 犯罪即決 , 浮浪者取締 , 控訴預納金

英文關鍵字criminal procedure , prosecutor , the Summary Judgment , the Vagrant Discipline System , the deposit for appeal

參考資料

王泰升。1999。《臺灣日治時期的法律改革》。「臺灣研究叢刊」。臺北：聯經。王泰升。2004。《臺灣法律史概論》。臺北：元照。王泰升等，2006。《追尋臺灣法律的足跡：事件百選與法律史研究》。臺北：五南。

下一篇:劉良璧 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:劉啟光 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】