歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
我沒那麼多話可說，那麼多大家看著也累。很明確：現代學界，綜合可以有兩種觀點，單一衹有一種觀點。 單一就是《切韻》有且衹有一個底層音位聚合，同時期所有漢語方言變體也都具有這麼一個同樣的聚合，但所有方言的音位衹會比它少不會比它多。《切韻》時代方言的差別其實衹有現代一個方言的次方言那麼大，《切韻》本身就是這些方言的祖語。 綜合有兩個觀點，一個叫音系綜合，一個叫語素音位系統的綜合，或者叫部分綜合。 音系綜合就是說沒有《切韻》這樣一個音系，《切韻》衹有聲類、韻類、調類，這些類別是從全國方言取最小公倍數得來的。這樣《切韻》音系本身是不可以擬測的，衹能通過對《切韻》時代所有方言的上溯來推斷《切韻》各類別在方言中的讀音。 另一個叫語素音位系統的綜合，主要觀點是，《切韻》是可以擬測的，他是當時所有方言的祖語，但是由於當時的方言已經發生了分化，並且之間的差別已經大到不屬於同一音位聚合的程度，所以必須搞清楚這些方言的聲類、韻類之間存在什麼樣的映射關係，以及這些聲類、韻類的上古來源是什麼，後續變化如何。這樣纔能對《切韻》進行擬音。 就這麼三派觀點。目前一、三兩派觀點支持的人最多。答案 2：
也談談我的看法，如有不周請方家指點 1.切韻的重要地位。 他不是古代唯一的韻書，但是自他產生之后，其他同時代的韻書都失傳了。而后代的官修韻書大體以其為本。這說明這本韻書在當時及其產生之后很長時間是得到大家認同的。而切韻本身不是官修的。至少可以說切韻音系不是人造的，必然有其牢固的基礎。 2.切韻怪異的地方。 切韻音系相比詩經音系、隋唐長安音系、唐五代西北方音、中原音系、官話音系都復雜的多。漢語音韻演化由簡到繁、再由繁到簡似乎非常詭異不符合常規。切韻與他同時代的其他音系相比也太過復雜了。 3.切韻的基礎方言。 切韻的序寫的很清楚，就是當時金陵、洛下讀書音。決不是當時的吳方言。 我想切韻怪異的地方可以這樣解釋。 與切韻做對比的，都是當時的韻文材料，而官修韻書又是切韻一系。宋亡之后，傳統對于音韻的束縛也減少很多。 古代中國長期文、言分離可能也對應著音韻的讀書音與實際言語音韻的分離。如果把切韻排除，只看方音，漢語的演化規律會強很多。只考慮切韻一系的演化規律更明顯。切韻更存古、更全面，對于其他音系是個參照。答案 3：
對各種觀點不熟悉，只能陳述一下個人觀點： # 綜合還是單一，或許只是個名義上的問題。 如果說“綜合”是將兩個比切韻音系都簡單的方音音系混合疊加而成一個複雜的切韻音系，我覺得，那應該是不可能的。 但如果說切韻音系裏“個別韻部”的分合狀況略微上溯了幾十年、或參考了幾部韻書（參考情況見切韻目錄前的小注），就或許是可能的（但理論上也不排除實際的確有這樣的音系的可能）。 # 比綜合還是單一更重要的，或許是《切韻》的分韻原則問題（這個問題直接涉及到擬音體系的差異）。按馮蒸的總結，有元音分韻、介音分韻兩類觀點，前一類擬音體系的元音數目略多而後一類的則略少。 # 我覺得，若將方音演變近似地擺在譜系樹裏進行分析的話，或許多數方音在樹狀圖裏的源頭可能是唐長安音系而非《切韻》音系，只不過唐代並無專門描寫實際長安音的韻書因而我們只能由《切韻》來作爲討論中古音的基點。比如知組、輕唇、青韻獨用、兩類二等的合併等現象，初唐那幾十年的演變時間似乎還是偏短了些。但這也只能是猜測，因爲沒證據。下一篇:凍土豆面魚魚怎么做（土豆小面魚怎么做） 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:怎樣做土豆燉牛肉（怎么做土豆燉牛肉） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
