閱讀 :492

答案 1：

談談個人淺見——要再次引用韓寒同志的話：世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯。網絡實名制也一樣。

首先說“正常世界”的網絡實名制。

網絡日益成為現代人生活的組成部分，同時現代生活的要素之一是“信用”，既然現實生活中需要“信用”，那么網絡生活同樣需要“信用”。網絡金融和網絡經濟活動逐漸增多、網絡信息對生活也有越來越大的影響，如何規范網絡參與者的行為，網絡世界的規矩甚至“法律”是什么樣的，我覺得網絡實名制是通向“網絡文明社會”（與野蠻和原始相對）的可供選擇的途徑。

當網絡實名制引起了個人信息的泄漏怎么辦？我想，不能簡單的“一禁了之”——就好像因為誤讀了法律判錯了案子，我們需要完善法律條文，而不是直接廢除法律——那樣做無異于因噎廢食。我認為正確的邏輯應該是：個人信息泄漏不是網絡實名制的錯，而是政府沒有將相應的保護工作落實到位，因為政府自己的疏忽、工作不完善造成公民損失，卻要以廢除某項法規為代價，這未免有懶政的嫌疑吧？

針對任何新事物的出現，規范和制度總是逐步完善的，其目的在于最大限度的節約社會成本，讓大多數人遵守規則的成本小于不遵守規則的成本。而針對互聯網立法、引入網絡實名制顯然是通向“文明網絡”（而非“叢林網絡”）的可選途徑之一。

引用《老友記》中monica的一句話“rule is good...”規則確實是個好東西，關鍵在于怎么用。具體到韓國的例子，首先是網絡參與者本身在使用互聯網的時候，要增強自我保護意識。即便是在現實社會，你把-和-隨地扔，照樣有風險啊。其次政府要加大投入，保護公民網絡隱私。我知道這說起來簡單做起來難，但是不能因為難就走回頭路。

有的朋友反對網絡實名制，我也能理解，但是這些朋友不一定反對“用規則保護網絡參與者的隱私和利益”，那么我們還是有同性的，那么我們可以討論一個除實名制之外的全新方式。

然后咱們說說我國的“實名制”。

顯然我國的各項實名制都是出于“-”考慮的，因為政府很“怕”，各種“怕”，于是就百般控制。這說白了是一種-不自信的體現，這和正常社會或者其他國家（并非其他國家都正常）的實名制初衷是有所不同的：正常的規則是為了降低社會成本，我國的某些規則是為了降低統治成本。最近的一個例子就是，動車乘客在旅途中把車票丟了，下車的時候乘務員讓補票，乘客不明白了：我是實名制購票啊，你查一下我-不就行了？乘務員一語驚人：“實名制不是干這個用的！”

請問各位中國衙門里的老爺們：咱們的實名制是干嘛用的？

答案 2：

首先感謝邀請，我就對這個問題發表一下自己的淺見，主要有以下幾點：

1. 網絡實名制的初衷絕對是好的，因為存在這種需求，便于網絡由無責任發言到實名發言的過度，再者，匿名犯罪日益增加，調查有不好調查，增大了破案的難度，網絡實名可以幫助部分解決這個難題。

2.可是網絡實名制，正如任何工具一樣，是一把-劍，于是初衷改變了，因為網絡實名的實際應用中參雜進了-因素，因此變味了，而且這種變為逐漸的被放大，成為了公眾集體而唾的對象。

3.就目前階段而言，網絡實名不可能取消，而且會進一步發展，一是因為其確實帶來部分好處，二是這已經慢慢成為國家統治不可或缺的一部分。

4.綜上所述，我覺得發展趨勢會是網絡實名制漸漸被廣泛應用，畢竟，在這里，一切跟著-走。

答案 3：

個人認為網絡實名制在目前的技術條件和網民的上網習慣上看，其路漫漫。

實名制將極大傷害到網絡-的真實表達。

網絡實名制會造成個人隱私信息的泄露。

下一篇:Q+ -的開拓之行？還是應試之作？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:本是創新銷售模式的-引進國內就變了味道？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】