歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
我沒有看問題補充說明裡的例子，不過我很認同以貌取人說。這件事我受到了 @邵忠（現代傳播的老闆）的影響。中國媒體圈的人都知道他最主張以貌取人，不但十多年來身體力行，而且對自己的這套方-十分自得，每每在開會時與文章裡提及。現代傳播不但美女多，裡面的男人——尤其是臺柱級的——也多是兩種：氣質偏陰柔的，和喜歡男人的。他們都很姿整——不一定穿得多漂亮，但一定姿整。（Meticulously dressed.）應該說這套識人的方法用下來，至少在現代傳播內部，是有效的。此外吾友 @何政東 兄一直從事視覺工作，多年下來練就了極高的視覺-度，人稱「面相學大師」。他往往能通過觀察一張照片準確判斷該人性格特徵，屢試不爽。以貌取人的一個比較好聽的說法是「相由心生」。這當然不是科學（更準確地說，我不知道它是不是科學），我暫時也只在效用層面關心這件事。如果我連續多次僅僅通過「貌」便得出了對一個人的足夠準確的判斷，那麼以貌取人對我便是有效的。需要強調的是這裡的貌不只是說穿著打扮（更不是衣服上的價格標籤），更重要的是精神氣質。平時很少穿正裝的人，偶爾穿一次，可能會覺得周身不聚財，看著自己像只猴子。這個嘛，我們都知道，你越這麼想，看上去就越像猴子。答案 2：
“只有淺薄的人才不以貌取人”。Oscar Wilde said, "It is only s-allow people w-o do not judge by appearances. T-e true mystery of t-e world is t-e visible, not t-e invisible."答案 3：
“以貌取人”這個籠統而通俗的說法可以牽扯出不同的解釋角度。“貌”指的是什么？面相？可以根據一張照片來預判一個人的各種屬性，那么它是建立在個人經驗之上的，進行類型化的歸類。那么它是更依賴于個人的認知，還是這種依據有共同性，比如兩個人的以貌取人可以在標準上達到一定的契合，如果這種契合如果不是兩人基于歸類的認知喜好相似，也就是說客觀性是存在的，可以推廣到三個人更多人，再進行一般化，是否可以證實面相學的科學性？如果不是像傳統面相學那么定式化，那從生物進化的角度上對這個問題的解釋，是否可以應用到現實的具體案例之中？如果“貌”超出了一般化，比如面相學上的對痣的解讀，也就是“貌”作為分解后的元素集合，那么它指的是什么？眼神？衣著？ Scott McCloud 在他的 ?Understanding Comics? 一書中有對具象到抽象的描繪，圖可以見：ignoret-ecode.net/blog... 我們對一個抽象的人是不能夠以貌取人的，是否可以說從元素分解的角度來以貌取人是沒有依據的，也就是面相學比如對痣的解讀是不科學不可取的。假設“以貌取人”是可行的，那么對 Scott McCloud 那幅從具象到抽象的畫進行逆向閱讀，從抽象到具象的過程，是什么東西可以讓我們拿來“取人”的？如果說，單靠一張照片是不行的，“以貌取人”其實還包括其他，比如談吐，或者說至少有一顰一笑動態化的圖像，最好還是面對面的，那么，這里的“以貌取人”我想就是跨越到另一個領域了，就是第一印象。第一印象作為第一有無比重要性，那么取不取人決定于觀察者的態度，以及觀察分析判斷的經驗和能力。所以，我認為從面相學即定式化的元素分析對應的角度來以貌取人是沒有科學性的，雖然這種基于大概的統計學基礎是一種理論的依據，它也可以是個人性的不能退而廣之第二人。實際上，“以貌取人”的貌由更多東西組成，甚至被左右，比如拍攝照片的技術，照片拍攝者的個人判斷投射，照片選擇者（自我選擇）的喜歡或許就在“貌”里面。如果將“貌”再擴大，不再局限在照片式的，那么就是第一印象這一層了，就是個人認知力的表現了，在此，“以貌取人”不是說某種貌對應某種深層屬性的客觀性，而是基于個人喜好和能力的一種反應。比如 Lawrence Li 說的例子，邵忠“以貌取人”的依據是不能推而廣之的，它們只適合邵忠本人。Peter Zumt-or 在他的 ?Atmosp-eres?開頭寫道：“...T-is is somet-ing we all know about. Our first impression of a person. W-at learned was: don’t trust it – give t-e guy a c-ance. Year passed. I got a bit older. And I -ave to admit t-at I’m back to believing in first impressions. It’s a bit like t-at wit- arc-itecture, too. ”所以，“以貌取人”的依據是“我能”。答案 4：
先拋開“以貌取人”是否是科學的判斷，讓我們來看看“以貌取人”背后的想法。相信大家都遇到過“閱人無數”的人——只要和別人隨便攀談兩句，甚至只要站在邊上觀察一個人個把分鐘，就能判斷出此人屬于哪類，而且十有-沒看錯。“閱人無數者”雖有此技能，卻未必洞悉過這種能力背后的原因。就我個人而言，“面相”比“星座”要靠譜多了。“相由心生”一說有點玄，可實際上，一個人的性格多多少少能在他的臉上反映出來。他是不是經常笑，笑道什么程度，他是不是始終很嚴肅，還是很放松，他平時常處在什么表情下……這些都絕對是反映性格特質的標志。長年累月下，這些標志會在他的臉上留下特定的皺紋、面部結構、習慣動作……要仔細探究以上內容不容易，閱人無數者其實也不用這么干，他們只需要見到足夠多類型的人，心中有各種性格的模板，以后見到陌生人直接套用就可以了。之所以說“面相”比“星座”靠譜，就是前者更加“個性化”，因人而異。不過，需要反過來補充的有兩點：1.我聽說“星座”也可以很“個性化”，但不管它了，此處無意和“星座黨”討論。2.說“面相”靠譜，也只是相對的，“以貌取人”再“個性化”，也終究是從“個性化”入手，最終把人“模式化”后的“取人”。堅信此道者必會出錯。只不過幾乎所有凡人都寧可冒犯錯風險“以貌取人”，因為我們實在沒時間一個個細細了解對方：“你長得已經讓我討厭，我哪里有興趣（胃口）多了解你呢？”“只有淺薄的人才不以貌取人。”——王爾德王師是講金句的文豪。金句以微言大義傳道卻不給出論證過程，因此在一個習慣于“證偽”的科學-看來，金句全是屁話。我這個回答是試圖讓這句話顯得更有說服力一點——再次提醒：只是“更有說服力一點”，不等于它“正確”。答案 5：
很多時候，在短時間內考察一個人的內在能力／了解一個人的內在性格，是不可能的任務。而且，人又很善于揣測對方，然后說謊。結果，相貌和衣著反而成為可靠的判讀一個人的原料。（事先打扮，比揣測和說謊的成本更高）以貌取人也就可能成為在沒有替代手段的情況下，可行的權宜之計。當然，如果能花時間考察最好。不過這種機會幾乎只存在于學生時代了：剛剛入校你對有些人的印象，和畢業時完全不同：我在快畢業時，介紹了一個女同學給朋友。因為長的不好看引得他發了火。這讓我突然意識到，這女孩長得真的不好看！但是四年同窗，我再考慮關于這個人的問題，就真的完全忽視了長相。。。答案 6：
倫敦-經濟學院今年1月發布的研究報告指出，根據對17419人自出生到幼年再到成年的成長狀況后，發現漂亮男子的智商平均比普通男子的智商高出13.6分，而美麗女子的智商則比普通女子的智商平均高出11.4分。以下是英國《每日郵報》1月16日地報道內容：According to a researc- carried out by t-e London Sc-ool of Economics, -andsome men and women appear to be -arter, because t-ose wit- good looks -ave -ig-er IQ points.Based on t-e National C-ild Development Study w-ic- followed 17,419 people since t-eir birt-, t-roug-out t-eir c-ild-ood up to early --ood, researc-er Satos-i Kanazawaa found t-at men w-o are p-ysically attractive -ad IQs an average 13.6 points above t-e norm w-ile women were about 11.4 points -ig-er.Meanw-ile, t-e American researc- was taken from t-e National Longitudinal Study of Adolescent Healt- w-ic- involved a similar study of 35,000 young Americans and researc-ers -ave drawn t-e same conclusion.并且，之前也有很多不同地區不同國家的科學研究表面，如果樣本容量足夠大，從統計學意義上來看，相貌漂亮的人的智商水平，運動能力和身體健康程度都是要大于相貌不漂亮的人的。答案 7：
相由心生答案 8：
進化論的觀點來說：長得好看的人一般都有優良的基因，適合下一代的生存和成長。答案 9：
10次以貌取人，9次成功，一次失敗。失敗那次，感嘆，不能“以貌取人”啊……答案 10：
假設：1，“以貌取人”在社會中是普遍存在的。2，相貌是嚴格遺傳的，即兩代人之間的“貌”是相似的。3，“貌”的標準在時代變化中是緩變的，即一段時間以內，人們對“貌”的標準近似看作是沒有變化的。4，成長環境決定人的性格觀察兩代人。第一代人以“貌”獲得社會認可，由此可以為第二代創造了良好的成長環境。則第二代兼具好的成長環境和為社會所認可的“貌”，“以貌取人”在現實意義上成立了。答案 11：
參見-百科"相面術""玉管照神局""月波洞中記"baike.baidu/view...baike.baidu/view...baike.baidu/view...答案 12：
最主要的是眼睛吧，通過一個人的眼睛，就能看出他的性格，朝氣程度，很重要答案 13：
這理論依據可以很復雜，包含生物學、社會學、心理學等等太多；如果要說清楚，估計能寫一本書吧。但若只是要簡明的觀念理解，那么可玩味一下“凡事內外都有聯系”這公識里的哲學含義。看云可知天氣 vs 相貌能取人品，我們未必要細析其中科學枝節，經驗樣本積累夠多，推導結果自然也-不離十。答案 14：
see t-e jargon inBe-avioral Economics: Halo effect.答案 15：
符合人認識事物最直觀的表象。人，不僅以貌取人，而且還以貌取物。直觀、感性、不費腦子和簡單。答案 16：
以上很多答案，補充一點。以貌取人中，什么是好看的外在？僅以相貌而言，相熟度占1/4。這解釋了@李楠 遇到的現象。你看得多了，便不覺地TA丑了。答案 17：
面相更接近于統計學，在那么多人群中必然會有共同特征，而對這部分具有共同特征的人進行歸類后，就具有一定的參考價值。不但從面向可以判斷一個人，更可以從一個人的行為和舉止的一些細節上來判斷一個人答案 18：
我的理解是，所謂的以貌取人就是讓自己偏向于自己所理解的美的一面，說白了其實就是利和害，所以很簡單，趨利避害是人的本能，就好想-到你你會后縮一樣~·就好像你明明知道人人平等，但是當一個乞丐做到你旁邊和你一起吃飯你還是會感到很不自在一樣~~也許這種情況要做到很平淡是需要自己有更多刻骨銘心的經歷~答案 19：
好品味真的很重要，這里說的品味不只是衣著打扮、“潮流觸覺”等：一個人對你關注的領域應該有足夠好的品味來辨別好壞，比如你是工程師你起碼能判斷一段代碼一個架構的好壞美丑。答案 20：
前面老師提過“相由心生”， 相貌舒服的人可能蘊含一些較好的品質，-，勤于思考，聰明，教養好，基因好。這是簡單化的性格背景信息評價方式，如同招聘關注畢業的大學一樣， 清華哈佛出來的人，蠢材的概率要比三流學校的低的多。答案 21：
相由心生答案 22：
外貌只是一種形式，就像洞穴神話里洞穴人看到的影子，他需要做的是轉過身體，去尋找本源。答案 23：
相貌丑陋的人讓人不忍直視，間接影響溝通答案 24：
前面的都說了好多好多了，我也不用再說什么原因方面的了，只想再多說兩句事實方面的。知道為什么演技高的演員能把人演得惟妙惟肖，而演技差的人就不行么？衣著什么的都是一樣的，再刨去感情真不真的因素，但主要還是面部特征，還有舉止動作。他演壞人，你一看就像壞人，這就是以貌取人的一個事實存在著的原因。不過我向來是以貌取壞人的，一個人長得好，我可不認為他就是好的了。畢竟，壞人會裝好，卻沒有好人愿意裝壞，而且也裝不出來。答案 25：
"It is only s-allow people w-o do not judge by appearances. T-e true mystery of t-e world is t-e visible, not t-e invisible." ——我喜歡這個答案答案 26：
以貌取人是很多人正常的心理。當我們與他人第一次見面時，往往是通過視覺上的叛斷，這也就是“以貌取人”。但是，經過接觸與了解，我們會發現對方身上有許多優點，并且會認為對方身上有太多值得我們去學習的地方，這樣一來我們就會漸漸的不那么在乎對方的“貌”，因為對方的那內心深處及他們的那與眾不同的腦容量及他們的品德與氣質已經將我們打動。我就有個同學，他長的不怎么好，但是經過接觸他的那種魄力讓我很敬佩，和他呆的久了，自己的那種魄力也被他帶動起來了。。。。以貌取人只是在一瞬間或者第一次，更多打動自己的是那些內在的品質，內在的潛力，同過內在的表現外在魄力與氣質。。。一個人外在表現往往是通過內在而表現，我們可以通過“貌”這一層外在去感知他們的內在思想，而這種“貌”卻不是外貌而是指他們的行動與行為。。。。答案 27：
越發覺得不能以貌取人。答案 28：
人類都喜歡追求美好的東西罷了答案 29：
長見識了下一篇:對你來說，男人吸引你的最致命的特質是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:毛巾有點粘怎么清洗（毛巾黏黏的怎么洗） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
