分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 07-06

閱讀 :287

有人說歷史沒有真相，你是怎么看待這個問題的呢？9 個答案

答案 1：

這取決于你想要什么樣的真相。

你想要某些宮廷瑣碎或者日常政務瑣碎的真相，恭喜你，這部分有很多史官的詳細記載，并且可以說在某些朝代如宋、明，這樣的史料可信度非常高。而如果你想了解當時的民生民俗，那可以參考的東西就更多了。

如果你需要的是一些所謂的秘辛，也就是八卦的真相，那很不幸，這個真沒有，這些應該是受到涂抹最多的部分，但所謂百密一疏，如果你對各個史料及其背景有足夠的了解，那么我相信你可以從中間找出一些蛛絲馬跡，這也許不完全是真相，但只要掌握足夠全面，分析足夠深入合理，那么我相信就真相而言雖不中亦不遠矣。

最后，如果你想了解的是歷史變革、-斗爭，這些東西無論成敗，皆是因勢而至，只要對當時天下民生之大勢、政府外交之中勢，內閣宮廷之小勢進行充分的挖掘和了解，我相信，無論成功一方以及后世如何涂抹篡改，真相總不會湮沒在浩如煙海的史料當中的。

答案 2：

是非、對錯、正義非正義一直圍繞著各種歷史話題。何謂真相？客觀敘述或許為真，但也可能是片面的，是局部真相。從歷史教科書的話題說起，各方都有自己的所謂“歷史”，目前就抗戰史而言，兩岸就有很大出入。當然，我們在學校學的歷史都是從教育部指定的教材而來。古代有二十四史，尤其是斷代史，均為后代為總結興衰經驗而修的前朝歷史，自然談不上客觀，只能說是總體真實。此外，坊間的野史一定程度上使問題復雜化。曹操是忠是奸？雍正是暴君還是明主？皆無從考證。最有發言權的，是歷史的親歷者、當事人。但往往他們等不到書寫歷史的那一天。可能，要問歷史的真相，只有老天知道。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

答案 3：

歷史就是個隨便讓人涂脂抹粉的小姑娘，沒有什么真相。相信其實是一種執念，對于某種情懷，總有人不能釋懷。我相信歷史上有人是真的心懷仁德，悲憫百姓的痛苦，是真的想止戈為武，有人是真的淡泊名利心存高遠，是真的為了理想殞身不恤，有人是真的值得追隨，有人是真的一心一意無怨無悔的去追隨。即使有很多黑幕和奸雄被洗白了，即使有很多佳話和賢者被陰謀論了，但我相信歷史上一定有這樣的人，也許并不是我們以為的那些人，也許是些不知名的人，anyway，總是因為有這樣的基因，浩然之氣才能傳承至今。

答案 4：

真相不重要，重要的是歷史或者歷史故事說明了什么。W-o cares 雍正是不是真的篡位的，關鍵是為什么有人會這么說？為什么被流傳的是這樣的故事，而不是那樣的故事？

答案 5：

其實討論這個問題的一個關鍵點是，如何界定“真相”的含義 歷史學家的一個工作，就是從各種記載中，互相印證對比出事實。所謂事實，指的是該歷史事件/歷史時期所實際發生的情況。事實是可以部分被確定描述的，這里的重點是部分被描述。 而我們關注歷史，在多數時候是要進行判斷。給出判斷至少有兩個要素，一是事實是什么；二是判斷的依據是什么。 從事實是什么的角度，容易犯的錯誤是，沒有確認事實或者有選擇得使用部分事實，而忽略可能與結論沖突的其他事實。 從判斷的依據來看，那就是解讀事實的態度如何，比如各種主義。 產生所謂篡改，即可能是扭曲事實，采用不充分事實，或者采用不靠譜的判據。而給我們直接沖擊的，往往是由于給出的判斷與我們通常認識的相矛盾。不過這些都是正常的，如果深入分析事實，了解作者的立場，才能夠得到有意義的東西，需要理解和接受結論的沖突，除了帶來震撼意外，更應該帶來深思。

答案 6：

真像已經過去了，truncate掉的東西，是很難找回來的。

而且也沒有c-eck模塊和可靠的備份設備。

答案 7：

何為對？何為錯？

勝者王侯，敗者寇，由古至今，很多歷史是由勝利者書寫的。為了定天下，必須要如此而做。

重要的不是真相，而是在于本心。

三十年前見山是山見水是水，也許如今我們見山不是山見水不是水，但是三十年后依然是見山是山見水是水，不能說誰是真正的正確，一旦把事物放到整個浩瀚無垠的歷史長河中去，再不是用十年、百年的時光看待而是用千年的跨度來領略風采感悟真諦，就無法妄言判斷正確與否。

答案 8：

因為技術上尚不能還原真相。

答案 9：

引用使命召喚6里讓我銘記最深的兩句話：History is written by t-e victors.History is full of liars.

下一篇:為神馬我訪問新知這么慢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如何修改用戶名？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】