分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 02-13

閱讀 :335

如果明朝沒有滅亡，中國是否有可能在18世紀完成資本主義？中國的傳統社會在明朝中后期已經岌岌可危，資本主義的曙光已經出現，整個晚明的社會已經展現了近代社會的特征，比如：晚明的言論之自由、人們思想之38 個答案

答案 1：

即便明朝再存在一百年也不會有資本主義。雖說清朝有閉關鎖國，君不見明朝也有海禁，對外交易也是重罪。

中國之封建社會與西方之封建社會大有不同，東方的君主視所轄土地上之人或物都屬于其一人，在其需要時即可取走。西方之君主雖然名義上號令天下，但是始終尊重個人財產不容侵犯，這與日耳曼蠻族所建立的西方封建社會的形成也有很大關系。

中國之君主由于上述原因并并且幅員遼闊，根本目的不是追求對內發展科技或對外貿易（雖然偶有為之），根本目的在于如何維持統治，并沒有改造社會、提高生活程度的宏愿，它的宗旨，只是在于使大批人民不為饑荒所窘迫，即在“四書”所謂“黎民不饑不寒”的低標準下以維持長治久安。可以保證人民在豐年得以溫飽，兇年不致填于溝壑已經算是治世。晚明即便有商人經營良好，也缺乏證據可以持續發展。宋朝無論北宋南宋都有貿易繁榮的時期，但是后繼的發展也很好的證明了我觀點，另外，中國在所謂的“封建社會”輪回兩千年而不變部分說明這個問題。如若沒有外力打破平衡，再在“封建社會”中輪回一千年也并非沒有可能。

下面引用黃仁宇先生書中一段以作輔證：

“所謂資本家在這時代產生的說法并無根據，雖說間有商人成為巨富，但數目極少。農業商品化也只有間或一見的例子，并且缺乏繼續經營的證據。制造棉布仍是一種家庭工業，婦女紡紗可以補助家庭的收入，在貧困佃農的戶內尤不可少。雖說這與歐洲同時的“外放分工制”（Putting-out system）有若干相似之處，單獨的有這樣的安排卻不足以使社會經濟改觀?？偠灾?，提倡晚明中國經濟有突破的說法，有它基本的弱點在。與當日帶服務性質之事業無從展開的情形相較，這種說法不攻自破。這時候無銀行，無發放信用之機構，保險業始終未被提起，相反以高利貸為主的當鋪倒以千計。此時也沒有適當的法律和法庭組織足以提倡現代型的商業，而促進資本之存積。何況支持現代商業的法律程序以私人財產權作基礎，首先即與孟子道德觀念相反，而后者正是官僚體系奉為天經地義的。本書前面也曾提及，明政府自15世紀中以來已無從制定有效的貨幣政策，當這么多必要的因素全付之闕如，現代商業如何能在中國發展？”

答案 2：

歷史沒有可能，討論這個問題其實沒有任何意義。但是，對于這個問題，我還是想說兩句。

歷史選擇誰，或者不選擇誰，看似有很多偶然的因素，但其實也有其必然的理由。而明朝的滅亡，應該是歷史的選擇，如果讓歷史重演，可能結果還是一樣。

看似在明朝的晚期，在中國的某些地方已經有了一些資本主義的萌芽，但這其實更多地表現在那些特殊的經濟領域。而一個社會整體意識形態的更替，只有經濟是不行的，需要全社會在經濟，文化，輿論，甚至是藝術領域都有相當的積累后，才能最終促成社會的整體變革。

在中國，因為幾千年的封建社會的統治，造成了中國實行資本主義的先天條件不足，即使到了-時期，在中國絕大多數地區還是跟幾千年來的封建社會形態基本一樣。所以，在中國，歷史拋棄了資本主義，這完全不是沒道理的，甚至可以說是歷史的必然。

答案 3：

中國，是有東部和西部的，所以，假設其中的一部分具有資本主義發展的一切條件，都可以，但是只要是政府，在當時沒有鐵路的技術條件下，都只能采取截長補短的統治，可想而知，這是不是資本主義……

答案 4：

我覺得不會有，畢竟國情擺在那。經濟的發展離不開-制度的保駕護航，明朝如果不滅亡，讓其自上而下的發起-改革是不可能的，因為農業是財政稅收的基礎來源，是必須保證的，動搖農業就是在動搖國本或者說威脅統治。中國古代的實際情況也決定了類似“羊吃人”運動的結果不可能在中國發生（被跑馬圈地后的農民只能當難民，資本主義畢竟只是萌芽，上哪兒出賣勞動力去，跑到別的地兒當雇農吧）。而在傳統的“重農抑商（應該也包括民營手工業）”政策下，生產力想要進一步發展，難于登天。扼殺你還不夠呢，真弄出幾個雄踞一方的大戶財閥有點野心再-了，絕對不能自己給自己制造困難啊。

而且如果明朝不滅亡，清朝不受到外國的侵略，百姓的日子還過得下去，統治者的地位沒有受到威脅，我們為什么要發展所謂的“資本主義”？中西方思想文化的差異導致了我們在歷史上不同的回答。從修齊治平到宋明理學中的“存天理滅-”，不能否認官員的腐敗一定程度上拖垮了王朝，但至少在傳統思想中，追求財富是并不值得提倡的。盡管明中葉后李贄、陸楫乃至“三先生”的思想都一定程度上反映了資本主義萌芽的出現，提出了一些新的想法（個性解放、-皆本等），但他們并未能指明一條新的發展道路，所以影響（財富觀）相對有限。從明清各大商幫在發家后普遍選擇置地建府“光耀門楣”而不是將賺來的錢（資本）用于再生產以賺取更大的財富，也可以窺見傳統思想對人的影響的深遠?！班嵑拖挛餮蟆钡暮推叫麚P國威同樣有此意味，將近4000艘的船，要真想搶的話能把那一圈兒珊瑚礁島都搬空了。綜上，君主專制中央集權、自給自足的小農經濟，古代經典對人價值觀的導向以及-性格中的封閉性導致了我們錯過了發展資本主義最好的時機。這絕不是僅僅一個明王朝或清王朝就能負責或解決的。

答案 5：

光是一個皇帝的集權統治，就不能，而且歷史證明了一個朝代的興盛就算她是大國也只有頭幾十年而已，打江山易坐江山難，帝王君主一代比一代庸碌，-就容易滑向傾覆的邊緣，明朝滅亡是注定的。再者，中國除了唐朝和一些比較-的少數朝代之外，幾乎都是閉關鎖國，居天地之中天朝上國的思想沒有如此簡單地改變的理由，沒有對外的廣泛交流，也不能帶動資本主義，明朝雖然出了一個鄭和，但是那主要是出于-的目的，宣揚國威去的，而且自鄭和七下西洋之后就再也沒有其他人出海去，不像其他西方國家一樣屢次派出航海家探索世界，文化的封閉性催生了保守不前的心理，要發展資本主義確實很難。……

答案 6：

“資本主義”是個西方話語，文藝復興以后，它覆蓋性地走向了世界史。因此，不能由此斷定任何國家、任何文明，都會在獨自的發展歷程中走向某個“資本主義”。說歷史一定會“走向”哪里，是一種歷史決定論。；歷史決定論和一切決定論一樣不靠譜。

答案 7：

這個歷史學家也不好假設．我們可以這么認為歷史是有無數個偶然組成的必然．我覺得樓主更多想說的是如果沒有清朝一代，中國可能就不會有屈辱的近代史．

個人覺得沒有清朝的閉關鎖國，明朝后一百年，資本主義的萌芽就會破土．

答案 8：

中國的傳統社會在明朝中后期已經岌岌可危，資本主義的曙光已經出現，整個晚明的社會已經展現了近代社會的特征，比如：晚明的言論之自由、人們思想之活躍是清朝沒法比的；晚明海禁已經廢馳，商人的地位大大提高；和西方在經濟文化的全方位交流是清朝中前期沒有的；“東林黨”“復社”出現，他們有明確的-主張，甚至有自己的組織，已經可以看到現代政黨的雛形。

如果假以時日，相信中國傳統社會會出現深刻的變化，封建制度會在崇禎以后100年的時間里自行崩塌，中國會自己走向資本主義。

[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/ ]

可惜這一切都被李自成的農民起義和清兵入關而扼殺了，隨后建立的滿清，在中國所有的大一統的王朝里是最封閉、最保守的一個，表面繁榮的“康乾盛世”確是中國封建社會垂死前的回光返照

答案 9：

無論明朝有沒有滅亡，還是會閉關鎖國

答案 10：

存在是合理的，不存在同樣也是合理的。

答案 11：

不能，知道中國歷史，知道中國文化，知道中國人心理的人都心知肚明。

答案 12：

讀一讀中國歷史和西方歷史，中國根本就沒有-的思想，不可能，

答案 13：

我覺得很可能，明朝積極對外-，先進的科學技術引來世界矚目的目光，大量學者會涌入中國，中國會緊跟世界發展步伐進行改革，面對落后，中國人會勇敢的闖于世界！

答案 14：

這是個偽命題。

明朝之所以滅亡就是因為它的存在已經不適合當時中國的發展方向。

即使是積極的引進國外的先進的技術，它不適合中國當時的發展，也不能完成資本主義改造。

答案 15：

明朝被清朝妖魔化了。明朝發展下去，中國極可能參與工業革命。

答案 16：

想想明朝，那是多么富有啊，鄭和下西洋時國力相當強盛！那是的海事很發達，，，很有可能走上西班牙葡萄牙的路上。一樣的君主集權。資本主義其實已經在中國萌芽了。。不過歷史已經成為歷史了。。。只能感慨

答案 17：

可是歷史沒有如果啊

答案 18：

過去不可把握，未來不可把握，能把握的只有現在！

答案 19：

歷史有太多可能，我看就當時統治階層的思想，還是比較懸

答案 20：

這個我覺得沒必要回答，因為歷史是注定的

答案 21：

一切皆有可能。

如果丘處機沒去過牛家村，中國將成為世界上最發達的國家

答案 22：

這個假設是不能成立的。明朝的滅亡符合歷史的自然規律。明朝應當是最黑暗、混蛋的朝代。從朱棣滅方孝孺十族開始，注定這個朝代就快完蛋了。

答案 23：

封建主義過于根深蒂固，資本主義過渡基本不可能。。。。

答案 24：

不明白為什么說起明朝的時候，都顯示對清朝的不屑來，難道我們跟前明時的一些所謂的開明人士一個水平嗎？

還有-也喊過驅除韃虜，怎么清朝得罪誰啦嗎？

答案 25：

我-在18世紀是不能完成資本主義，明朝時的商品經濟只是小荷才露尖尖角，在一些沿海地區而以。中國長期處于高壓的封建統治下，人們的思想被禁錮，商業也的不到重視，所謂的對外-也是在一定的層面上，統治者的真正想法也不是為向資本主義邁進。18世紀有點早，中國沒有經歷資本主義有點遺憾。

答案 26：

不會吧。傳統上的封建流毒遺留至今，人們小農意識太重，缺乏創新精神、競爭意識；學術上以文科為主，幾乎沒有理工農醫，有也是原始的煉丹、算卦；學而優則仕，官本位危害大，培養出來的都是唯唯諾諾、平平庸庸之人......

答案 27：

以史為鑒。-主要是喚醒民眾的思想，拯救國家的現狀，迎接美好的未來，而不是媒體每天嚷嚷···

答案 28：

只要 仕農- 的社會基礎不變，中國是走不向資本主義的

答案 29：

自我論思想認為，保持自身原狀是物質的固有特性。這里所說的物質包括人，人類，人類社會。任何一個人類社會，保持他自身的狀態是自因的。發展資本主義必須要打破封建社會的土地所有制，同時還要打破人類原有的意識形態，要否定自己，沒有外力作用是不行的。話說回來，西方國家的侵略推動了中國社會的發展。

答案 30：

不能 當時江南魚米之鄉 都沒人種糧食 全種棉花去了 天災一到大面積逃荒 火器不精湛 文明打不過野蠻 大明從根子都爛了

答案 31：

對于這個題目,如果馬克思沒寫資本論那又是如何呢

答案 32：

歷史存在一定偶然性的，這個假設性的問題不回答。

答案 33：

沒有如果

答案 34：

不可能，雖然有資本主義萌芽，但是社會的制度會嚴重制約資本主義的發展。

答案 35：

這個話題很火呀，不過我覺得王濤的答案有點偏，我只想再問一個問題：為什么明朝會封海，他不怕外國人打過來嗎？搞清楚了這個問題，上面的問題應該有些答案。

明朝封海，皆因為明朝海軍太強大，是自信的結果。明朝不允許經商也是假話，明朝實際上是國家資本主義，不允許私人經商，但國家還是一直在經商的呀。

我覺得我們如果仔細去看一下歷史就會知道：元朝100多年的歷史，中國人口銳減到了宋末的十分之三，朱元彰打下天下，在山西洪桐設立人口中轉站，經過多年的人口恢復，人口才有逐步的發展。從-上講，明朝的海軍是世界是最強大的，明朝走的是國家資本主義路線，因為國家畢竟太缺錢了，僅此而已。

明朝對中國的影響至今仍然存在，比如-是中國的-中心是從明朝開始的。就這一點，是沒有任何一個朝代可以比擬的。

我是一個中國人，我不喜歡把歷史當成是一種笑話來看待，象那些事兒，雖然能夠讓公眾知道一些事兒，畢竟太兒戲了。希望那些自稱為研究歷史的人，口下留德，事情總會有兩面，不要只看到其負面的，我們在研究歷史，還是要看其推動歷史的因素的，因為歷史的車輪總是向前發展的。

答案 36：

很難，中國封建社會的官本位，和嚴重的農業為本的大地主思想。很難轉變為-的資本主義！

答案 37：

明朝如果不滅亡，那他將走向何方？？真是太可怕了。。。。。

答案 38：

中國的傳統社會在明朝中后期已經岌岌可危，資本主義的曙光已經出現，整個晚明的社會已經展現了近代社會的特征，比如：晚明的言論之自由、人們思想之活躍是清朝沒法比的；晚明海禁已經廢馳，商人的地位大大提高；和西方在經濟文化的全方位交流是清朝中前期沒有的；“東林黨”“復社”出現，他們有明確的-主張，甚至有自己的組織，已經可以看到現代政黨的雛形。如果假以時日，相信中國傳統社會會出現深刻的變化，封建制度會在崇禎以后100年的時間里自行崩塌，中國會自己走向資本主義?？上н@一切都被李自成的農民起義和清兵入關而扼殺了，隨后建立的滿清，在中國所有的大一統的王朝里是最封閉、最保守的一個，表面繁榮的“康乾盛世”確是中國封建社會垂死前的回光返照。

下一篇:人會拒絕改變？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:自殺式襲擊的“-”他們是否真的愿意犧牲自己，而傷害更多人？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】