分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-23

閱讀 :437

Google circle的概念是不是更接近中國人常用的“圈子”的概念？老外用“circle”的比例要遠遠少于“group”，反而中國人很喜歡用“娛樂圈”、“音樂圈”等圈子的概念。你覺得Google 的circle是不是更接近中國人“交際圈”的概念？人人網或開心網在本土化的時候為什么沒有想到這個“翻譯”我知道中文肯定翻譯成圈子，但想問的是實際的設計是不是更類似于中文“圈子”的概念。因為群組的概念更偏向于固定的組織（由組長管理），而圈子里的人則可以進進出出要靈活許多（支持雙向選擇和圈子共享）。PS. 我確實沒有帳號。4 個答案

答案 1：

我認為 Google+ 的 circles 是現實中小圈子的延伸，比 Facebook 采取更-得多的姿態，并且以此產生一些新的問題。以下說說我完全從用戶角度的心得。其實基本上也是老生常談。　　首先我們要看到 Google 的主要思路是，所有人面對網絡都相當地-。在沒有其他必要原因的情況下，人們應該使用自己的真實身份而非匿名興致或者杜撰的身份——不僅僅是為了對自己說出的話、做下的事負責的緣故！真正的好處是如果所有人都使用真實身份，那不僅大家可以減少「現實網絡人格分裂」的危險，而且可以真正做到把網絡社交變成現實社交的延伸和補充：跟好友分享更多好東西和擁有更多有趣的話題；更方便地找到興趣小圈子而不必在繁忙的周末 traffic 里為了打一場牌不得不去車流里堵上大半個小時??　　出于某種歷史殘留問題，中國網絡人士還有相當一部分不能接受真實身份這件事，體現在使用假 id 甚至混淆性別的頭像之類。對此我表示可以理解。我想說一件事，多年來我一直擁有實名的個人主頁，不止一次有幾十年前的老同學通過網頁搜索找到我的下落，哪怕依舊天各一方，但至少得知對方下落。那種欣喜感覺很好。試想如果我沒用實名，這肯定不會發生?！　≡僬f這些跟 Google+ 的 circles 有什么關系。邏輯很簡單：在提倡-、真實的同時，如何把自己保護好就是一個必須。網絡上尚沒有有形的法律，但無形的規則早就已經存在。打個也許不那么確切的比方，為了能盡情享受從登山、攀巖、或者滑翔里得到的樂趣，你必須首先學會怎樣在這些運動里保護好自己。為此，我們每個人在建立自己的 circles 的時候都應該小心，保護還是失去你的個人隱私，就看你如何選擇。為了同自己的熟人做到最大化的共享——文件，圖片，愛好，觀點??，你應該注意，不要輕易把不熟悉的人加入自己的 circle，并且「共享度」應該通過建立不同的 circle 來加以區分?！　∵@是為什么 Google+ 里不僅可以隨意加人，更方便隨時刪除或者 block 一個你感到不那么「放心」的人。網上滿是以收藏女性 id 為專業的無聊人士，而且你的隱私有可能被人拿去做商業或者不法用途。　　最后但是非常重要的一點，我想提一下（特別是我 circle 中的朋友們）：我們每個人都應該對自己加的人多少付上一種「擔?！怪?。好比如果一個我不認識的人加我，如果我看見 TA 是我朋友的 circle 中人，那很可能因為這種放心而加對方。畢竟了，朋友是-，盲目保護自己而固步自封是沒意思的事?！?這個忠告來自我在 Facebook 遇到過的真實事件：一個很奇怪的人加我的時候，我發現對方是我朋友的朋友，所以就加了對方，當我后來發現那人是個網絡垃圾的時候自然通知朋友然后立刻將它刪除，可那時很可能為時已晚——無從知道自己的隱私已經損失了多少。這點上，提請大家多加小心。

答案 2：

不是。不能光看包含了多少人，要看其使用情景。國內的圈子偏向于指群體互動，比如-群、小組。這個circle是一個聯系人分組的概念，信息和互動都是單對多或者多對單，一個circle里面的人相互不直接產生關系。準確地說group才是圈子。

答案 3：

介紹頁面用的就是『圈子』

答案 4：

實際里面就是用的這個詞。。。樓主沒賬號吧

下一篇:怎么理解“時勢造英雄”這句話？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:你看過的最好的自然科學紀錄片是什么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】