閱讀 :468

答案 1：

這個問題不能一概而論。如果您要僅指問題描述中的話，那么就是否定的。但這就不是一個客觀的問題了。

但如果按照您標(biāo)題本意所講，是另外一回事。

為了突出主題，會裁剪、修改照片，

這是沒有問題的。首先新聞?wù)掌臄z的時候，由于各種條件限制，不可能拍到切合主題的畫面，這就必須針對主題進(jìn)行裁剪。如果有有違法紀(jì)道德等不適于給讀者看的東西（比如-血腥淫穢內(nèi)容）應(yīng)該修改掉。

所以這就是原則。你要以客觀為基礎(chǔ)，以突出主題為目的來修改，這是新聞的要求，也是對讀者的尊重，否則放一堆沒有關(guān)系的原始圖片，雖然是真實的，但是多余的。

我想提問的同學(xué)想表達(dá)的是說不正常的部分，那么請參考前面天行健同學(xué)的回答就好。

答案 2：

因為一直很喜歡紀(jì)實攝影，所以對新聞紀(jì)實攝影有一些了解。

我只知道，在美國，新聞攝影中任何一處的修改都是不能被容忍的，有過這樣的案例，比如修掉主體后面的某個人，或者其他的可能影響圖片本質(zhì)的修改，這個記者應(yīng)該這輩子都找不到好工作了。

而在中國，這種避丑的思維就一直存在，當(dāng)年-、-時期，沒有體現(xiàn)出表達(dá)的主體就要修改，而且那時候可是膠片暗房后期，但是國人就是在追逐這這種YY。而看當(dāng)今，哪本PS教材不在教你怎么摳圖，怎么再弄到另一張圖上去，我真覺得悲哀，至今沒有一本教材會教我調(diào)色，教我制作邊框，做組圖，全靠自己摸索。而更多的是，各種框選替換、各種液化變瘦等等。

最后回答新聞攝影上來，這是一件嚴(yán)肅的事情，是記者去忠實地表達(dá)當(dāng)時的情景，所以沒有任何余地，就是這樣。我有一些記者朋友，他的圖片甚至連基本的后期潤色都不會有，而他拍攝的往往是最深刻最真實的。

答案 3：

當(dāng)然是遵循最基本的真實性，可問題是，有幾個記者能真正做到呢？

而且不要說國內(nèi)的記者，國外記者這么干的也多了去了，很多時候為了吸引人就可以任意裁剪和修改，所以說，我覺得這不是遵循什么原則修改的問題，而是新聞人素質(zhì)的問題，素質(zhì)不高，再好的原則也沒用。

下一篇:繳納月餅稅的法律依據(jù)是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:ifttt能代替twitterfeed嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】