閱讀 :409

答案 1：

我怎么覺得應該考慮跟哪個導師，而不是跟哪個學校咧

我沒讀過研究生，但是我個人覺得，跟對導師，可能對以后的就業或者繼續科研都能帶來實際的好處。

答案 2：

各有利弊吧，想要在領域里有所發展，過硬的院校和其王牌專業以及知名的導師都是更有幫助的，也因為這樣導致名校分數更高，更難考。但是在外校讀研會可能有“外來的孩子”因素，可能比較好的機會，比如出國什么的，可能會優先照顧本校升上來的學生。個人看法，磚頭輕拍。

答案 3：

作為一名本科和碩士都在本校讀的過來人，我說下自己的看法。

兩種選擇沒有絕對的好與壞，看個人的能力、期望與目標。

如果原校是一個普通高校，畢業生想增強自己的就業競爭力，外部的名牌高校則是首選。因此如果考生屬于這種情況，則可重院校選擇而輕專業地做選擇。畢竟考生注重的是名校的牌子而不是具體的內容，而且社會上也更傾向于認可畢業生的門戶，而很少去找專業對口的畢業生（部分高精尖技術類職位除外）。這種方案適合競爭型綜合型的學生。

如果原高校已經是一個非常不錯的重點類院校，則可以在本校本專業或其他專業之間做選擇。選擇本專業則可以更好的做原有學科的深入研究，選擇其他專業則可以豐富自己的知識結構。而且能夠繼承原高校的學習方法和學術氛圍，在學習上有承接性，更適合鉆研精深的學術問題。這種方案適合專業型和學術型的學生，適合做學術研究。btw，不要吐槽我是學術型人才…我是學習不好型的人才，才讀的本校研究生…

當然，如果目標高校的名氣和專業實力都很差的話…還是別讀了，浪費時間和精力，還耽誤了2~3年的大好時光。

至于考外校的風險，我沒有經驗。不過我認為嘛，辦法總比問題多…想辦法去鉆研，去抱導師的大腿，總會有辦法^^

專業、高校之間的取舍可以用數學模型來表示。可惜新知不能畫函數象限圖，不然一比劃就一目了然了。

下一篇:中國沒出現“蘋果公司”的根本原因是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:菅直人辭職之后，誰會是下一任-首相？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】