閱讀 :432

答案 1：

首先，如果辯論的基本方式指的是“你一言我一語”，那我覺得沒有什么可改變的，因為這種形式才被定義為“辯論”，從另一個角度來看，如果說辯論的目的是為了把理辯明，除了說話，又有怎樣的新方式呢？我期待大家的新奇創意。

我倒是覺得，對于辯論我們需要的不是新方式，而是回歸到老傳統——對事不對人。

現在我們看到太多的打著“辯論”旗號的吵架甚至對罵，或者以辯論開始以對罵結束的交流。我們究竟怎么了？我們仿佛永遠也不能就針對同一個主題的不同觀點進行理性的交流與討論，和我不一樣的觀點就是錯的、就是敵人、我就要消滅它！然后一個針對某一主題的辯論，就變成了針對彼此個人的人身攻擊。

這往遠了說是“非我族類其心必異”的心理使然，往近了說是“與人奮斗其樂無窮”的斗爭哲學使然，亦或是一種本能的反感與抵觸在作怪？

開始對一個問題進行討論時，不論多么唇槍舌劍、激烈爭吵都就事論事、不要人身攻擊，在辯論結束后彼此握手微笑致意，我們能不能做到？

不高興了說掰了就外面打一架，打完之后回來坐下一起喝一杯，而不是有什么事都睚眥必報的記在心里一輩子，然后伺機弄死你，我們到底能不能做到？

答案 2：

我認為隨著互聯網的發展，我們的辯論的方式是不是可以朝著網絡化的方向前進?；ヂ摼W的普及給我們帶來的方便，很多東西都可以在網上進行，辯論也不例外，只是需要一種好的集合方式。

答案 3：

辯論兩千多年前就很盛行,那時世界上的各種辯論場面甚為熱鬧,到了現在衰退了

下一篇:難道互聯網最終都走向SNS嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:國慶最后一天有什么電影可以看？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】