分類: 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 09-29

閱讀 :399

唱片公司更能接受類似哪種形式的數(shù)字化發(fā)行模式？對(duì)商業(yè)模式中的哪些方面比較-？出版業(yè)也包括在內(nèi)。4 個(gè)答案

答案 1：

唱片公司希望1、文件有保護(hù)的。例如微軟的DRM和蘋果的fairplay。但由于drm制作流程復(fù)雜，用戶接受度低，硬件支持不完備，已經(jīng)基本被廢棄了。2、有立刻的明顯的收入（或保底）這是從以前的唱片行業(yè)版權(quán)發(fā)行規(guī)則中既定的。即：發(fā)行方需要先行支持版權(quán)費(fèi)用（或保底費(fèi)用、-發(fā)行費(fèi)用）。后中國移動(dòng)的中央音樂平臺(tái)，也基本延續(xù)了這種方式。-點(diǎn)：1、涉及版權(quán)是否會(huì)簽定鄰接權(quán)、使用權(quán)、著作權(quán)等外流，或再次銷售的合同。2、是否會(huì)涉及到藝人形象藝人形象是唱片公司的隱性財(cái)富，如果合作比較愉快，可能都不是問題。如果對(duì)方涉及到其它商業(yè)產(chǎn)品、形象的代言，就會(huì)比較-。其它的還沒想到，大家還可以補(bǔ)充，我想到了也會(huì)再提交。

答案 2：

除了小白說的幾點(diǎn)之外，版權(quán)公司與任何形式的發(fā)行商之間最大的問題是誠信，無論是原有的實(shí)體唱片還是現(xiàn)在的數(shù)字格式，歸根結(jié)蒂是版權(quán)方在銷量-和結(jié)賬方面過于被動(dòng)。因此無論你采取-、保底還是其他什么形式，版權(quán)公司最終都還是更愿意跟有誠信、有實(shí)力的發(fā)行商合作，其他都只是細(xì)節(jié)而已。我這里不說唱片公司，而只提版權(quán)方，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人眼中的唱片公司其實(shí)是原來的發(fā)行公司而非真正的版權(quán)持有方。

答案 3：

現(xiàn)在在中國談?wù)撨@個(gè)問題為時(shí)尚早，就好像有人還沒吃過饅頭，你跟他說披薩，沒概念。什么時(shí)候你出門李剛的兒子主動(dòng)讓你過馬路，什么問題都好談了。

答案 4：

唱片公司應(yīng)該放手什么DRM，不要去管內(nèi)容提供方的內(nèi)容是什么渠道獲得，只要雙方達(dá)成共識(shí)，是你的版權(quán)給你分錢就完了。其實(shí)他們自己也沒有數(shù)字格式的內(nèi)容

下一篇:一個(gè)正規(guī)公司的 UI 設(shè)計(jì)師是如何設(shè)定的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Turntable.fm 類似的產(chǎn)品在國內(nèi)可行嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】