分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 09-11

閱讀 :403

“寧可信其有，不可信其無”有何依據？這是偽科學最常用的套路，也是大多數人都深信不疑的準則。但是有沒有完備邏輯的理論對“信其有”和“信其無”有詳細的論證呢？甚至我想也許能通過實驗統計和推理實現證偽？博弈論的囚徒困境似乎就是一個很相似的命題。5 個答案

答案 1：

孤立的這樣一句話是無法證偽的。

信其有 和 信其無 取決于采用兩者所需要承擔的風險、獲得的利益和選擇者的風險偏好。

答案 2：

在決策上，如果信其有，則增加了一個決策的約束條件，所以得到的決策結果會比之前的結果更加嚴格，也就是是說縮小了決策結果的范圍，雖然可能決策結果不會是最佳的，但是至少會是對的。這樣做好比是你的選擇本來是一套房子，而現在你又增加了一個考慮因素，結果使得你的選擇只能在一間屋子里面選擇一樣。約束條件越多，篩選出來的答案越保險。

答案 3：

眼見為實，耳聽為虛。

答案 4：

在未取得足夠信息前，一種規避危險的潛意識，信其有，如果信錯了，不過是傻了一回上了當，信其無，如果錯了，則會帶來一定的風險。跟兩害相權取其輕有類似的意味。

答案 5：

物理學的一個研究模式就是先提出假想，然后設計實驗去驗證這種假想。像這種話本身并沒有對錯吧，要看個人對這句話的理解，不能放在任何情境下都適用。我的理解就是面對機會要有完全的準備。

下一篇:大家怎樣看待生物云計算的前景？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:HTC 電信版 S710d 行貨怎樣才能root呢？2.3的官方rom啥時候會出來呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】