分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 07-21

閱讀 :398

知乎會是媒體記者的終結者嗎？如果采訪對象都來直接回答問題的話。15 個答案

答案 1：

有采訪對象，卻不一定有好問題。有好問題，卻不一定有多個回答的有機組織。有好的組織，卻不一定能表現為引人入勝的形式。感覺知乎提供的還是原料。到讀者面前的東西，仍然需要進一步加工。

答案 2：

我覺得不會，提問的方式很大程度上決定了答案。所以很多記者都傾向于面對面的采訪，而不是e-il采訪。因為面對面的是“對談”，交流是有來有往的。而提問回答的話，每個話題是很難延續的。而且就像李楠說的， 知乎提供的是原料，而媒體還需要加工原料。不過對于很多爆料來說，可能以后知乎會是一個來源吧。

答案 3：

從新聞時效性來說，上知乎提問等回答是不可能取代采訪的。實際上，現在記者大量利用微博也只是將其作為消息來源和與當事人取得聯系的渠道，真正獲取新聞事實還是通過電話采訪和現場采訪。知乎能勝任的角色是作為“專家意見”的來源，也就是一個公開透明的專家庫，這也是很多記者，尤其是新記者夢寐以求的。當然，要承擔這一作用，知乎還需要更多權威專家的入駐。

答案 4：

我希望，知乎成為那些跑會拿紅包回去照登新聞稿，偶爾發個稿只是個訪談還是公關公司整理的記者的終結。 因為他們沒有真的為信息更好的流動貢獻一絲力量。

答案 5：

媒體又多了個扒線索和答案的渠道，相比微博，知乎答案更專業些，否則不就成了-知道？

答案 6：

我覺得不會，因為那個的針對性和目的性都比這個要強。

答案 7：

以目前的情況來看不可能。第一，語言的問題無法解決。一個-人接受采訪，還是需要有翻譯或者通過使用該種語言的記者來轉述呈現。第二，人們對不同媒體的形式還是有不同的需求的。看文字還是不如看影像來得直接。況且文字也是有門檻的，文盲怎么辦？最后，這個問題描述的情況很難發生。哈。

答案 8：

這么多答案你需不需要人整合呢，沒說出口的東西需不需要人去問呢？所以說不太會取代

答案 9：

知乎不是終結者，而是一個匯集者，它是媒體記者學習新知識，采集新資訊的好幫手。

答案 10：

無可比性~

答案 11：

信息大致可分為時效性和討論型的2大類。新聞性的信息，很適合微博時間軸方式的滾動更新，但是要沉淀下來結論，需要知乎這樣討論式的社區。

答案 12：

不會。

答案 13：

知乎每周精選似乎就是一本周刊，每個問題都有專業回答，只是問題與問題間的關聯不大，顯得很散亂。 如果在加一個編輯和選題策劃，加上知乎上這么多熱心的“編外記者”，變成媒體真的可能 當然還有接踵而至的新聞審查，還是算了吧

答案 14：

媒體的呈現需要采和編。假如lz說的情況真的能發生，也只實現了采。在這個難以follow所有信息的時代編的作用就很重要了。

答案 15：

哈哈！！

下一篇:哪里可以看NBA在線直播？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:創業者或-應該讀哪些書？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】