分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 11-24

閱讀 :312

抄襲和創新之間有沒有公認的分界線？我的書里陳述了一個現象（不是要打廣告），發現國外好的產品將其copy to c-ina是很多中國互聯網公司的成功之道。這個陳述引發了一些尖銳的質疑，比如這兩個很有代表性帖子 book.douban/annotati...book.douban/review...很多時候我們看待一個產品是很整體的角度，比如-是抄襲、點點是抄襲、iP-one是偉大的創新（好像iP-one真的是重新發明了電話，甚至是第一次發明了電話）、Android是不錯的創新。我很想把這中間的分水嶺搞清楚，一方面希望以后寫東西少受點質疑，另一方面希望獲得一些新的知識。拋磚引玉：·受不知名（包括被GFW）的產品啟發，做了一個知名的產品，創新·受知名產品啟發，做了不少本土化的改動，借鑒·受知名產品啟發，照搬了UI元素，抄襲·做了個原創的產品，名氣沒有后來者大，抄襲抄襲和創新的分界線，似乎來自于？·原型產品的知名度·功能相似度·UI相似度·市場營銷能力36 個答案

答案 1：

抄沒抄，做產品的人自己最清楚。你是按照自己腦子里的模型在做產品，還是按照別人的模型在做產品？你是不斷地推演、修改自己的產品，還是不斷地查看別人的代碼、設計？你是根據用戶需要不斷創造新的功能，還是持續-別人的改進、升級？做這個判斷，真的很難嗎？

答案 2：

抄襲和創新的共同基礎都是需要已有的資源、知識和包括創意。區別抄襲和創新是主觀上的，他們之間的區別就是，這部分資源、知識或創意是否具備單一獨用性，是否被最大化的泛化。如果這部分資源不被廣大公眾使用或者方案不被采用，而只有部分人和企業作為第二批使用者就被劃為抄襲；如果這部分資源已經被最大泛化了成為公認的標準或慣性意識了，那么利用這部分資源進行的重組也就被認可為創新了。

答案 3：

我以為好的產品暴露在外的只是冰山一角而已，在界面之下還存在很多產品的發展規劃、運營邏輯、用戶數據等等。思想沒人能偷走，所以抄襲者如果只抄功能、抄UI，理論上應該不具威脅；而如果抄襲者在目前產品上做了微創新，或者賦予了產品新的意義，使其更符合用戶習慣，那么抄襲者也就成為了新產品的制造者，而原來不成功的產品也應該有所反省才能發展。

答案 4：

不管如何，抄襲看是否理解了產品的內涵，是否心中已經有了產品的發展方向，是否會發現抄襲產品的失誤之處，是否懂的改進獲得自身產品的成功。目前人人網的抄襲痕跡很重，貌似連css都完全抄，也不知道人人網的產品項目團隊是否有自己的想法。團購模式簡單，抄襲了之后想改進變成臨摹也有困難。點點網目前還算抄襲，以后誰知道呢？雖然許朝軍一直說UI會改，但是他似乎在忙于在大學攻城略地，變成許開復。--------------update-------------------------------世界上要創造出一種新的模式很難，比如滿足吃的需求，大米、面包。后來豐富人們的生活，提升了生活品質，大米分為粳米和糙米，還有泰國米，東北米。面包也出現各種口味的。所以互聯網產品不簡單地是創造一種新的需求，或者滿足人們新的需求，而是如何豐富化人們的需求。facebook也是借鑒了點名冊的思路，把六度分隔理論作為背后的哲學，但是facebook 的成功不僅僅是抄襲而來的，更多地在于商業上的一些策略，以及強調“用戶體驗”的產品理念。

答案 5：

創新和抄襲是對立的嗎？我認為不是，創新這個詞本身就是在原事物接觸上的，完全是同一個事物的不同程度，完全借鑒我們叫抄襲，借鑒大部創造小部叫微創新，當你看不到借鑒痕跡的時候那就叫創新了，人類都是在這個過程中成長的，只有萬能的主才在不停的創造。所以不要說互聯網這個行業，誰抄“襲了”，誰就-了，用戶能接受并且愿意使用“抄襲”的產品，那只能說明人家至少執行力很強。

答案 6：

我覺得王興說的挺對的。美國的科技本來就領先國內，所以國外先產生需求，才產生解決需求的產品。國內對需求的發掘要慢一些。

答案 7：

做產品的人應該隨時準備著被抄襲，這個沒什么，想到一個好的交互并不算什么，就應該讓整個互聯網都用上，想要自己的產品有競爭壁壘，需要成為最了解用戶的人，同樣的想法要讓自己的用戶成為最合適的受益者。真的有值得的保護的東西，申請專利吧。但是我還是建議同樣的精力不如用來繼續想新的東西吧。

答案 8：

對于一個樣子相同的東西，先不能一棒子拍死叫做“抄襲”/“山寨”，你總不能說這個點子別人想到了，你再想到就是抄襲別人吧？初始出發點不存在是否抄襲，關鍵是后期的演變發展。不同的人對同一個點子的發散方式是不一樣的。但是，如果后期演變的路程都和別人一樣，甚至是等別人做了改動，自己立刻跟風的話，那么這是什么情況，我想大家都懂的！

答案 9：

可以從幾個方面去分析原因：1，創新不是發明，不是創造，當然也不是抄襲；這個問題之所以受到很多質疑，源于國人對創新，發明，創造這幾個詞語的理解，沒有分清這幾個詞的區別；2，再一個就是外行人說內行話，外行人不懂技術，他們只是從表面看問題，只要有相似的地方他們都會認為是抄襲；3，可能來自競爭對手的惡意宣傳放大；4，中國文化的因素，創新工場處于風口浪尖，而中國文化是槍打出頭鳥

答案 10：

無所謂抄襲不抄襲，能滿足用戶需求，做好用戶體驗，有能被市場所認可就是好產品。解決用戶需求是王道！

答案 11：

樓上諸位已經說了很多關于-和抄襲的評定問題，我要說，即使一個產品是抄襲的，它就道德敗壞，喪盡天良了嗎？當網絡時代很多人習慣于指責別人的無良時，大家有沒有想過，這種道德標準到底是人之常情還是至善的追求？如果說一個行為準則，世界上大多數人，大多數公司都做不到，你怎么可以用它來當做標準來指責別人呢？況且說，喜歡指責的人自己能否做到這么高的標準嗎？況且今天的中國并不是一個以道德為核心的國家，絕大多數人都沒有道德理想和追求，我不知道一個在A論壇鼓吹人性自私論的人如何好意思在B論壇里大喊道德。網絡時代給太多人充當道德大師的機會。。。心底埋藏的動機已經被高尚的言論而掩蓋，事實的真相已經被利益需求所忽略。。?；蛟S我扯遠了，但是，我覺得一個思想潮流內在的原因總是沒有它表面那么簡單的，今天的抄襲大討論，底下暗流涌動的是人性的驕傲和嫉妒而并非平等與謙讓。從“可恥”，“抄襲”到“-”，“麻X疼”，我們應該想得更深，想到的更多。

答案 12：

創新不代表無中生有，抄襲不一定是山寨。重視用戶需求，才是最重要的。

答案 13：

Keso說得對。就算UI變了，配色變了，只要產品規則和運營策略還是跟原版差不多的，一樣是抄襲，比如開心網。

答案 14：

根據自己的思路走就不算抄襲。因為每一個人的資源是不同的，所以必須根據自己的資源加以修改，如果自己有的資源是這個的，缺要做和其他人一樣的東西，那肯定是抄襲。

答案 15：

國內學Groupon做團購我能接受，用groupon.cn做域名就比較惡心了，在Groupon進中國的時候狂打廣告就有些-了，居然最后有可能被Groupon收購。。。這不又成了抄襲者的楷模！??！

答案 16：

idea可以借鑒，ue、ui、域名完全雷同就是山寨了

答案 17：

雖然中國是不怎么-律的，但我還是傾向于從法律而非道德角度看。沒有專利保護的想法/點子，是可以用的。有明顯知識產權屬性的東西（文字、代碼、外觀設計、商標、名字），不能重復。

答案 18：

創新和發明，這兩個詞是有巨大差異的。創新是站在用戶使用感受層面，發明站在學術角度層面。發明提供了新的可能性，但是也許并不會給用戶帶來革新感受。我們都是站在巨人肩膀上進行工作的，使用相同的構思甚至是內容是不可避免的。抄襲我覺得是一種不進行探討的-，而創新是一種分析后的方式挑選行為。而用戶和觀眾最終都在產品中，感受到這種差異！

答案 19：

如果用了的別人的東西，沒有說明就是抄襲；

答案 20：

我所知道的國內知名網站都是抄襲的。

答案 21：

創新不等于有差別，抄襲不等于有模仿因為，創業不是考試答題

答案 22：

抄襲-我個人理解為完全按別人已經做發的產品進行照搬。但是如果根據自己的資源和對產品的理解有了新的思路或者優化。我個人覺得這屬于創新。對于目前互聯網的產品而言，我們更多的是要創新的思想，而去發明一個新的產品，這個恐怕有很多的難度。

答案 23：

反正不會是創新。

答案 24：

抄越 最終消化為自己的東西未嘗不可

答案 25：

抄襲不抄襲，把握的人內心最清楚，但不能錯把借鑒當抄襲啊~一個公司很難做到完全創新，因此我覺得在學習別人的基礎上進行創新是一個很好的途徑，但并不是說完全鼓勵借鑒，能夠有突破性的創新固然是好事，但是不是每個公司都能夠提出這類想法，因此注重微創新也將是一種途徑！

答案 26：

創新要的是名，抄襲圖的是利。是要名還是要利，自己定吧！

答案 27：

沒有分界線，抄與不抄，事實就放在哪里，用戶也不管你抄不抄，能滿足需求的產品就是好產品。說你抄你就抄不抄也抄（最典型的就是商標搶注），說不抄就不抄抄也不抄（這個還用說么）。沒法不行（關鍵在立法、執法、-）。

答案 28：

講的再多、分析的在透徹白搭。管它抄襲還是創新，有用戶、能裝錢就好了，在乎那些干嘛又不是搞藝術

答案 29：

抄襲和創新并不是絕對對立的，到底是微創新還是單純抄襲，很難說清楚，但是有一點是不變的，在已有的產品基礎上，做出更能滿足用戶需求的微創新，就是一種成功，如果你怕被別人替代，就努力地抓牢用戶的心吧。

答案 30：

設計一個產品分很多層面，相同的出發點會影響形式表現出的結構與表現的趨同。當你抄襲時，從產品戰略到結構到表現都沒有明顯差別，不是抄是什么呢？創新是另外一個話題，只為了表現而創新是無意義的花哨，確實帶來功能或者說信息傳播過程中效率或廣度提升的新機制新形式才是創新

答案 31：

感覺是因人而異的。想的開的人，認為是借鑒，無所謂抄襲。 想不開的人就認為是抄。只要心態放平淡，就可以了，至于能接受哪個，是大眾自己選擇的。舉個例子：兩男生像同一女生求愛，男A對女生說：我愛你。 女生很高興。男B看到之后，，對女生說：我也愛你。男A看到后，以抄襲的理由揍了男B一頓。 最后出于對A的憤怒+B的憐憫，姑娘和B走到一起。 看淡一些，我們都是旁觀者。

答案 32：

一個成功的人或產品必須要學會適應環境。你可以偏執可以強迫癥可以完美主義，但這些只能對著你的產品來，而不能對著環境來。面對產品的理想-可以活的很好，而面對市場的理想-會死的很慘！

答案 33：

重新發明輪子，算是創新還是抄襲？

答案 34：

如果只是微創新，就要做好可能被別人視作抄襲的心理準備。有本事，你就做個顛覆性的應用出來，否則也別跟人理論有沒有抄襲，只能拿滿足用戶需求說事，管它有沒有“原罪”，用戶愛誰就是誰，這是叢林社會的生存法則。

答案 35：

人是電腦，概念就是文件，你向電腦中拷貝一個文件，如果不提示該文件已存在，你就是創新，如果提示該文件已存在并被拒絕覆蓋，那你就是抄襲，如果接受覆蓋，那你依然是創新者。思想是時代的產物，任何一個人的思想都必是建立其他人觀念的基礎上，而非獨立的存在，所以你的任何一個想法都不是絕無僅有，很多時候創新者不是第一個思考者，而是在他人印象的概念簽署人，兩種情況可以成為概念的簽署人，一種是誰先將概念授予他人，一種是誰能證明自己更早。一個想法是創新是抄襲與概念本身無關，只與大眾認知有關

答案 36：

找抄超！

下一篇:說起，很多人愛說“認真你就輸了”，你認同嗎？理由呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:菜油怎么做菜（菜油怎么做菜好吃） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】