歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
第一感覺就是想起了之前的"web已死 internet永生"dongxi.net/b01ZXQ+算是非瀏覽器Http陣營里的產品客戶端入口
類似-桌面, 擁有了一個桌面的app應用中心.作為應用的非瀏覽器新入口, 能否真正的占領客戶端桌面, 還要看平臺api提供的功能, app的效果,覆蓋面,開發成本和后續的運營. 關鍵是應用開發者能否賺到錢, 比如以前搞彈窗廣告的小客戶端, 現在可能在Q+上就彈不了廣告了, 這些錢的問題怎么解決, 也是平臺運營的關鍵. 最理想的方式是有直接的app-變現機制來激勵開發者.作為PC端非排他的平臺, -擁有的用戶量和推廣渠道, 可能具有明顯的競爭優勢. (假如周鴻祎沒有用"安全"來做排他處理)社會化關系分享機制
這部分是比較強眼的, app中的內容直接通過-的社會關系分享, 相當于是給各個應用都加入了一個分享平臺, 而平臺本身是龐大的-用戶關系.分享機制可能是Q+和其他類似windows app平臺的最大區別, 可能也是一個巨大的產品優勢壁壘.對于應用提供方本身, 提供了新的高質量-來源(分享回流)和應用推廣途徑.對于用戶, 也減少了分享成本, 增加了互動樂趣.對于平臺本身, 則獲取了用戶的偏好數據和信息資源的熱點. 可能還會產生平臺數據的再利用和新產品開發.至于Q+能占到多少的市場, 能否從瀏覽器里搶走入口-, 那可能就是看造化了. 可能在短期內, 應該不能改變長期積累下來的PC用戶瀏覽器習慣. 長時間內, 如果Q+足夠好用, 加上類ios和andoid的手機界面普及, 可能會影響到PC的使用習慣.如果Q+類似的新互聯網入口建立起來, 可能受沖擊比較大的是傳統搜索引擎(職業病, 只會往這方面聯想), 對于搜索引擎而言這類新入口平臺的數據是正常方式獲取不到的.答案 2：
必須看到，Q＋是--戰略里的進攻長矛而不是防守盾牌。我覺得其不確定性主要有：1，對用戶習慣改變太大，雖然縮短了用戶的應用路徑，但這改變能否被接受有待觀察。2，現在的“類操作系統”而不是“應用商店”的方式，對原有產業勢力的來說比較-和擔心。3，今后被猜疑誤解攻擊只會更多，透明化溝通考驗巨大。答案 3：
總有一天，人們會發現，什么windows，什么MAC，什么安卓，什么-HONE都不重要了，因為人們使用的是之上的應用，而不是系統本身。Q+是靠近客戶的一種產品。答案 4：
我覺得這也就是一開始玩個新鮮，以后還是會雞肋。理由有幾點：第一，用戶習慣難以建立。一開始可能玩個幾天，過兩天就膩了，以以往-產品這么耗資源的情況看來，這個產品也會占用大量系統資源，對于電腦配置一般的用戶來說，會覺得很慢，慢就沒體驗可談，估計最后用戶進了win桌面后點都不會點開。第二，平板的趨勢基本上不可抑制了。目前的研究發現，平板電腦出現以來，pc電腦的使用率正在下降，我本人目前就是一回家PC機都懶得開，只是上網的話，移動設備完全夠用，體驗還更流暢。第三，所謂- appstore里app的數量是否會多起來，我持懷疑態度。應用程序提供商會花打精力開發這個平臺的應用？最后搞不好一打開就是個-應用世界，用戶也失去興趣，最后還是惡性循環。以上。雞肋產品，還不如好好搞web -。答案 5：
現在的Q+就是一華麗版3721導航。答案 6：
Q+，我的感覺是，這將是一個在中國電腦用戶市場上，取代那些-windows系統，以及為那些想要在蘋果電腦上使用中文應用的用戶提供服務的系統。將來的中國電腦用戶根本不需要像我們這一代用戶剛接觸電腦時那樣，去學習如何使用操作系統，去下載軟件并安裝，他們只要進入Q+，登錄-賬號，使用這個平臺提供的各種應用就好了。最重要的是，Q+具有社交功能和關系鏈屬性，用戶可以看到別人裝了什么應用，也可以邀請別人使用某個應用，這將發揮巨大的價值。但Q+不一定是跨平臺的，因為在手機、平板等平臺，-早已另有布局。平板側——web-:一個基于網頁瀏覽器的應用商店，讓用戶在操作習慣不至于發生太大改變的情況下進行使用，目前主要占領的是iPad平臺。- for Pad：一個基于ios和Android的平臺型APP，這是從web-分化出來的團隊做的，原本的定位就是占領Android平板，后來也-給iPad用戶使用了。手機端——- Service我買了-和華為合作推出的Hi--手機，并用了幾個月，這款手機是基于華為暢銷機型U8500的改版，我覺得，在這個合作里，雙方付出的代價都不是很大，對華為而言，它幾乎不用修改U8500的硬件，而-也只是做了一個基于Andorid并添加了許多-應用服務的rom，封裝到U8500里，搖身一變，這手機就是-定制的了。華為已經在自己的官方網站上提供了這個rom的下載（-uaweidevice/cn/downlo...），原有的U8500用戶只需下載并-機，就可體驗- Service的服務了，等到-的技術進一步延伸，會不會是說，將來所有的Andorid手機都能-這個rom？這是不是把雷軍的MIUI干的事情給做了？通過- Service，將優質和高效整合的-應用提供給手機廠商，撬動-的用戶來購買這部手機，形成華為與-共贏，這是雙方都樂意去做的，只不過，它需要-更深入的理解一點線下的生意和運作，把自己傳統的擅于線上的運營能力延伸到線下去，這需要時間，短期內效果難以顯現。答案 7：
首先Q+里的應用一定有龐大的使用者群和強烈的依賴性，否則會淪為雞肋。答案 8：
這個就是OS之上的一個OS。Q+和Web-的關系就像Android和C-rome OS的關系。但我們為啥需要一個OS之上的OS？沒有降解原有的Windows OS、MacOS的在線OS，意義真的那么大嗎？短期內的渠道之爭罷了答案 9：
對于合作者而言，值得期待，搶占陣地，試驗效果。Q+和web-都有-平臺，-目前的重點還是Q+，-資源傾斜。但是WEB-啟動早，已經有N多合作者，Q+一發布大家都得跟著Q+走，其實讓人覺得也挺累的。這只能說明--管理是缺乏協調的，各部門爭權奪利勢所難免。當然，這事目前看最難受的是-，先發優勢沒那么明顯。4399那類的也不好受。。。答案 10：
本來看到這個問題不想回答的，可是看大家說了這么多，我也來湊個熱鬧吧。Q+能否成功我看來有很多因素。第一就像各位所說的用戶是否習慣。第二，就得看開發者買不買帳了。因為-出過財付通的-平臺，web-又是-平臺了，又出來個Q+，那它上面的應用到底屬于什么范疇的，是程序還是web應用（對不起，沒時間去了解），開發簡單不簡單，分成怎么樣，會不會費半天勁結果沒什么效果或者被同類應用比下去。還有，-平臺何其多，又不止-一家，如果要覆蓋所有-平臺，再加上維護微博，自身產品的維護，這些看來都挺費時間的。東西不在乎多，在乎精。為-做嫁衣對我的好處到底有多大呢？第三，Q+對普通用戶的吸引力如何。會不會我用Q+有什么特權或者是升級加速，你捆綁了用戶的桌面用戶爽不爽（反正我不爽）。會不會彈出很多廣告惹我煩。還有大家提到的會不會占很-存呢？第四，-對Q+的投入有多大，宣傳力度有多大。現在-是能讓普通用戶好奇下，可他們如果真用了覺得爛，那么以后就不用了，不會給你第二次機會的。還有你的競爭對手何其多，你搶人家飯碗不怕人家砸你場，或者抄襲你，或者不兼容你。你的知識產權保護做的怎么樣?；揪驼f這幾點吧，打完收工。答案 11：
-對-、用戶和開發者來說都是好事。但問題也有，一是用戶習慣需要培養，二是需要完善的運營能力，應用審核、推薦、評論、激勵...答案 12：
iPad推出讓用戶知道了原來計算機還可以是這樣的。在不久的未來，也許我們現在用的計算機可能又會像70年代那樣重新回到實驗室了；但是，取而代之的就是終端的多樣性，如iPad、iP-one、Kindle、XBox、Bambook等等。所以，我們使用計算機的方式也會變得不一樣。我覺得Q+就是一個終端多樣性時代的APP Store，也是按需計算、軟件即服務的體現；與此同時，Q+也有當年Microsoft做的.NET Passport的影子。說到這里，我不得不把-與Facebook放到了一起。答案 13：
優勢方面：能進Q+的應用，體驗會比較好。面臨問題：-的產品線和合作伙伴的沖突。個人想法：整合可以作為平臺的產品線，轉型與合作伙伴競爭的產品線。答案 14：
-的出發點無疑是更好的為互聯網用戶而考慮，提高用戶體驗,縮短產品與用戶之間的距離。以長期戰略角度來看，Q+無疑是-想站在虛擬主機的基礎上去延伸他的云戰略思想，建立自己的互聯網帝國。這必將互聯網體驗達到一個從未到達的高度，任何的體驗都基于互聯網的基礎與離線狀態的緩存機制。也許不難發現平板電腦的體驗大多基于更潔簡的操作系統，而近些月來PC市場被平板市場咬了好幾口。從現在看，兩者只是小許交了那么一丁點子集，之后是A=B 還是A屬于B，B屬于A 就難從定論了。蘋果對于高技術產業技能的壟斷，不斷 完美的機制，很可能影響一批又一批的人成為果粉，而傳統PC市場的系統也已無創新可言，所謂的微創新，也無異于蘋果的第三方應用插件而已，或者是-式的安卓。所以Q+的出現可以用”金蟬脫殼“來形容對于傳統PC系統，微軟的棄離，先圈地為王的思想對于-來說是先進的，而PC未來的方向卻是不定的。盡早的做出預估的判斷是最好的判斷。任重而道遠，從WEB -的精良打造與Q+的極大共同，無疑暗示了-的霸主之心以及為將來的云大戰打下了堅實的信念。只不過一個是云，一個彩云。那么云是彩云，云不是彩云，這是個悖論。我們無從基于現在時去定義將來時，就連基于過去的經驗都沒有告訴我們對此如何去進行推斷。就如我們每天去餐廳吃的標準套餐飯，如果下一頓的標準套餐飯不再是基于之前的標準，那么歷史經驗告訴我們無法去揣測下一頓套餐飯是雞腿飯，咖喱飯還是其他所有的可能性。作為一個-的基礎用戶，基于過往的經驗視覺影響，嘗試Q+是不容置疑的，就像去更新-一般自然，或許一開始對于Q+并不看好或者看好，時間會證明Q+或會成為-的另一大偉大之舉，或只是打了水漂。這對于-來說都不只是失敗或是成功，而是作為一次前鋒去勇于挑戰未來的互聯網。目前我們的種種揣測只是揣測而已，好或者壞 50比50，所有的數據以及分析都只不過是對過去的探究。答案 15：
- App Store答案 16：
用戶習慣需要3-5年去建立。畢竟一登錄Windows就進桌面了，一登錄-還得切換一下才能進Q+。除非有足夠的理由（某個實用的應用只在Q+平臺上有，但在桌面客戶端或者網站里沒有？），否則用戶不會習慣性地要用一個“新桌面”。答案 17：
有待試用和觀察，但就模式上來說，這種產品適合低端用戶，高端用戶對此不會產生過多興趣。答案 18：
模仿Mac Store，很有前途，但是win8已經肯定會包含App Store，到時候不知道還有沒有人會用Q+平臺。其他這個平臺展示還沒有解決購買這個問題答案 19：
Q+應該是確實吸收了一部分-桌面的概念，然后與WEB-整合后的一款產品，相信用戶會逐漸習慣這種形態的“第二桌面”。特別是對于基數很大的互聯網低級用戶來說，-桌面也好，WEB-增強也好，確實給了用戶一個新鮮的、友好的體驗。個人很看好Q+，即使是在較短的時間內會有一些人來詬病，未來改進后的WEB-或是桌面-會拉出另外一個大的格局答案 20：
假-，為了搶奪用戶的線下時間，應用盒子無需登錄-就可以使用，而-真正重要的應用是在聊天窗口和-空間內的，基本不會對外-。Q+也就是針對用戶未登錄時，提供非社交應用，占領用戶的線下時間。Q+是針對-和其他客戶端平臺的，和--一樣，是為了遏制競爭對手，而不是為了用戶體驗，-的貪婪永無止境！答案 21：
這個是為了對抗-桌面吧，別人有的，-也要有啊答案 22：
我個人覺得“-”這詞被-了，他們-的是-嗎？不是，而是-客戶端！這個“-”并沒有給用戶更多的選擇和自由反而加強了用戶對其的粘性。一言概之，我很不喜歡這種-立牌坊的公關手段。答案 23：
會跨平臺么？不垮平臺就談不上-。更進一步的-是放手讓你可以做一個同樣的桌面產品——這肯定是不被允許的。-的-還不夠，現在看，開發者能做的還是有限的。這種桌面產品級別的偽OS在性能上暫時不會很高，低端用戶還難以體驗到好的效果，而高端用戶中的一部分人也會只是一小部分人用，所以，前景不廣闊。另外有些疑惑？和web-3.0的AIR客戶端有什么區別？還是就打算以web-3.0AIR客戶端為基礎進行開發？答案 24：
沒有感覺到是-。Q+不過是借助WebOS的概念，把-客戶端的局限擴展到了桌面，終于實現了馬化騰曾經暢想的“在線生活平臺”的夢想。我覺得會有很多人用，但是既然不是真的-，不會長久……-桌面是個很好的探索，不過現在來說，他們都不好用，靜觀發展吧答案 25：
不知這個q+安全嗎？ 去年3q就報tx收集用戶資料，那這樣豈不用戶所有的行為都在它的-之下了... 前景不好說，至少我是不會常用的....答案 26：
國內的互聯網真的是悲催，沒有一個真正-的，都想守著自己的那一畝三分地答案 27：
偉大的產品終于誕生了答案 28：
如果-開發的api，應該還有些用途~答案 29：
入口的不斷侵入和業務的不斷-答案 30：
我的觀點很簡單：就是為了抵御 -安全桌面的進攻而做出的舉動。這個產品是抄襲 - 的創意。-的創意從何而來，不得而知。答案 31：
-是一個非常保守的企業，不可能-。Q++只是一個噱頭而已，個人覺得中國的互聯網要向國外google、facebook多學習，要學會-才能獲得更多。答案 32：
在-的發展史中具有很重要的意義，比較看好。答案 33：
-的-更可怕 在互聯網更可能形成壟斷答案 34：
在操作系統上再運行個Q+會不會很費資源啊，筆記本應該扛不住答案 35：
添加的應用只是網頁的另一個版本呀。。。。速度有點兒慢，不知道是網速的原因還是啥~~ 頁面打開的字體也不太好看~答案 36：
很有前途答案 37：
不感覺是開發，只感覺是在模仿（照搬）答案 38：
-感覺壓力來了，必須-答案 39：
從web-看到了未來的 桌面操作，作為一個用戶觀點很簡單。答案 40：
準備上線幾個應用先試試用答案 41：
挺好用，但是不會專門用這個，我自己的桌面已經很好了。答案 42：
-式的-，就算-也-的有限。答案 43：
純粹的瞎扯蛋 -有那么-嗎在說了沒有微軟給他-源代碼 他寫出來的穩定嗎下一篇:亞馬遜推出 Android 軟件商店（App Store）的優勢在哪里？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:現在的兒童一般幾歲開始成熟？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
