歡迎來(lái)到 常識(shí)詞典網(wǎng) ， 一個(gè)專(zhuān)業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
我不同意前者的觀點(diǎn)，我個(gè)人很喜歡克魯格曼，覺(jué)得他是名至實(shí)歸。他賴以得獎(jiǎng)的地理經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是國(guó)際貿(mào)易分支上的一大突破，其構(gòu)架宏偉、眼光獨(dú)特，非常振奮人心，現(xiàn)在學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，都要學(xué)習(xí)他的理論和模型，現(xiàn)在這方面的學(xué)術(shù)-，涉及到計(jì)量分析的，大部分都建立在他的模型框架上。他對(duì)國(guó)際金融與貨幣政策的一些文章，也很有見(jiàn)地，有名的流動(dòng)性陷阱（liquidity trap），就是他提出的。至于他在-專(zhuān)欄上的一些評(píng)述文章，雖然十分毒舌（這也是很多人討厭他的原因），但也不乏真知灼見(jiàn)，至少?gòu)臎](méi)被別人駁斥得體無(wú)完膚過(guò)。總之呢，我覺(jué)得此人在讀書(shū)寫(xiě)文上大有古風(fēng)，治學(xué)扎實(shí)，文采斐然，只是在-上傾向性太強(qiáng)烈，但如果因此判定他是嘩眾取寵，那就有失偏頗了。答案 2：
這個(gè)問(wèn)題太大了，不是我們這些人能回答的了的。基本上都是開(kāi)宗立派的大師。諾獎(jiǎng)的問(wèn)題在于：他知道什么是有益的、什么有問(wèn)題，也知道獲獎(jiǎng)?wù)叩乃绞欠褡銐蚪o予諾獎(jiǎng)。但有時(shí)候給予諾獎(jiǎng)的原因并非從學(xué)術(shù)出發(fā)。一個(gè)例證就是這些年哈佛基本沒(méi)有出過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：即便是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，其實(shí)圈子里面誰(shuí)都知道哈佛的那一套凱勛爵的東西玩不轉(zhuǎn)了。但在危機(jī)前夜，給了克魯格曼一個(gè)諾獎(jiǎng)，這個(gè)，就不知道是不是瑞典人對(duì)美國(guó)的美好期望，還是對(duì)summers那幫人的惡心了……答案 3：
為了響應(yīng)回歸亞當(dāng)斯密，徹底埋葬凱恩斯主義的號(hào)召，經(jīng)研究決定，即刻收回克魯格曼的諾獎(jiǎng)，已花銷(xiāo)獎(jiǎng)金務(wù)必原數(shù)奉還。下一篇:在面試設(shè)計(jì)行業(yè)人員時(shí)，考慮面試者的性格比重占多少？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:停車(chē)場(chǎng)的出入口欄桿上都有“損壞賠償XXXX元”，而這個(gè)金額一般都特別巨大？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
