分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 11-08

閱讀 :598

大-學說是正確的創世理論么？雖然有很多有力的證據，但是也有很多致命的問題。大-學說最終會被證偽，還是會解決目前的矛盾成為公認的創世學說？7 個答案

答案 1：

如果承認宇宙膨脹、因果關系、廣義相對論和其他很多假設，數學上可以證明時間維度上存在一個點，宇宙在這一點之前沒有歷史。從這一點來說，大-是正確的。針對思林的回答，我覺得需要說明，“-”是借用的一個詞，幫助人們想象這從無到有的過程。這一過程具體是什么樣子，還在進行研究。當你使用上下左右古往今來這些詞時，你正在默認宇宙處處是歐幾里德空間，但大-點是奇點，需要用非歐幾何來理解，上下左右等詞根本沒有定義。對于創世論，首先這從無到有的點的存在不能說明宇宙的有限，參考古希臘那個永遠跑不到終點的悖論，有人相信是適用于大-初期的。其次宇宙在此之前沒有歷史，那任何形式的上帝在此之前也沒有歷史。而科學和宗教在高端得以會合，前提是宗教可以巧妙地解讀“上帝”的涵意。

答案 2：

就目前觀測數據而言，大-學說符合的最好，至于未來是否會被證偽，那要等新的觀測數據和新的理論的發展。從卡爾波普的學說來說，科學理論只能證偽而不能最終證實。

答案 3：

談不上正確的創世理論，在現階的物理和科學理論階段，大-理論是最有說服力的理論。而新出現的超弦理論則是一種的學說。也是一種新的創世理論。這些理論都是一種合適的猜想。至于正確不正確，有待后人去驗證和補充。

答案 4：

-學說不會被證偽，也不會被證實除非你在宇宙出生的時候出現。所以，不管創世說會發展成什么樣子，都只是一種想象，只是哪個說法在我們的思維邏輯里更容易被我們接受而已。比如：我們現在認為的地球壽命是根據-中的含鉛量以及目前的鉛化速度計算的，有幾十億年的壽命，但之前的算法只有幾千萬年的壽命。鉛化速度也值得懷疑，有可能在某個時期或某種條件下鉛化速度會減慢或加快。從科學研究的角度，所有的證實和證偽都依賴經驗，沒有經驗就沒有所謂的證實或證偽，我們沒有親歷宇宙-的經驗。free_POC問：如何定義“證實”？答：如果是存在陳述，一次經驗就是證實，如果是全稱陳述，不存在證實。

答案 5：

我覺得大-簡直是歪理邪說。宇宙是馬克思唯物-創造的。這樣才對嘛！

答案 6：

這兒的問題上怎么都是把事兒往大往邪乎了說啊

答案 7：

大-學說不正確！因為-必須在上下四方、古往今來的宇宙中進行，即便是真有"大-"也只是所謂的"總星系"的大-！

下一篇:聯通 3G 上網卡的優缺點有哪些? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:玩知乎是否需要更強的責任感？如何培養用戶的這種責任感呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】