分類: 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 03-22

閱讀 :285

知乎如何解決冒充名人的問題？2 個(gè)答案

答案 1：

其實(shí)我覺得這個(gè)并不重要。首先，作為一個(gè)社會(huì)化問答網(wǎng)站，知乎是以問與答為主要的交流方式的，提問著關(guān)注的重點(diǎn)理應(yīng)落在答案的內(nèi)容上，而不應(yīng)該是誰回答了這個(gè)問題。所謂術(shù)業(yè)有專攻，每個(gè)人都有自己專注的領(lǐng)域，也對(duì)自己的問題有基本的期待，所以說并不必在這里迷信權(quán)威。我想我提的那些生物化學(xué)領(lǐng)域的問題，如果李開復(fù)來回答了我也不會(huì)采信的吧其次，知乎提倡的是"具體"的問題，而不是"如何運(yùn)營(yíng)好一個(gè)產(chǎn)品"這樣模糊寬泛的問題，因此回答者大多數(shù)情況下沒有必要冒充名人來博取些什么吧再者知乎對(duì)其社交功能似乎有意進(jìn)行了弱化，用戶的資料僅有個(gè)頭像和一句話的介紹，相互間的關(guān)注多因?yàn)閷?duì)方的問題與自己心有靈犀，而不僅僅停留于對(duì)方是誰誰誰——個(gè)人喜歡這樣，希望能成為知人知心不知面的新社區(qū)更何況冒充名人并不一定能獲得可預(yù)期的明顯收益，關(guān)注你的人的暴增除了滿足你的一點(diǎn)點(diǎn)虛榮，能在知乎給你帶來多少好處呢？倒是想通過此種手段破壞某名人的形象比較有可能……但這種損人不利己的事多么損rp……最后即使冒充了名人，知乎目前的邀請(qǐng)運(yùn)營(yíng)模式和僅僅萬余人的規(guī)模也容易發(fā)掘出來，甚至加以懲罰，甚至可能連坐邀請(qǐng)者……其實(shí)以問題為組織形式，以話題為聚合形式，加上邀請(qǐng)制度，就已經(jīng)是對(duì)這一問題的很好解決了

答案 2：

其實(shí)，在知乎中，冒充名人確實(shí)沒有任何必要，冒充者不會(huì)得到任何收益。況且，知乎的嚴(yán)格的邀請(qǐng)制度在一定程度上避免了這種問題的大規(guī)模出現(xiàn)。

下一篇:如何在網(wǎng)頁上實(shí)現(xiàn)畫圖功能、3D？有哪些技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)？Google doc是用什么技術(shù)實(shí)現(xiàn)的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:芒果應(yīng)該削皮嗎? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】