閱讀 :444

答案 1：

史記是一部史書，編著者司馬遷當時編著這部紀傳體史書是依據(jù)了他那個時代，漢以前的史學家的歷史記錄的一手資料和神話、傳說，作者司馬遷以其“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的史識，將這些資料轉換成《史記》，使得《史記》成為中國歷史上第一部紀傳體通史?！啊妒酚洝芬还?30篇，50多萬字，記載了上自中國上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝（公元前122年），共3000多年的歷史。”

從以上對司馬遷著史記過程的簡要描述，我們就能發(fā)現(xiàn)，“《史記》所記載的都是真實的”，這個全稱判斷在邏輯上就是站不住腳的。第一、司馬遷的史記來源于他的前輩史學家的歷史記錄，還來源于神話、傳說，涵蓋了3000年的歷史時空，他所依據(jù)的史料的一部分真實性就無法保證，在此基礎上的編輯即便是司馬遷達到了通古今之變的境界，能去掉一些個不符合歷史邏輯的東西，展現(xiàn)在大家面前的史記也難免不會沒有不真實的甚至是神話傳說般虛構的東西，因此不可能都是真實的。第二、即便是司馬遷自己經歷的那個朝代，也由于各種條件所限，加上史官的認識的局限性，不可能窮盡歷史事件，歷史記錄也可能出現(xiàn)偏差和遺漏。

只是作為中國第一部紀傳體的歷史巨著，這些個別的不真實問題，瑕不掩瑜不能因此否定這部巨著的歷史真實性，因為它所記述的絕大多數(shù)是歷史真實，甚至我國的考古隊可以根據(jù)《史記》的描述指導考古工作。即便是被人們習慣的認為“絕對正確”的科學理論和定律，在新的發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)之后，有些個理論和定律不是也要被超越和改寫嗎？但這并不能遮蔽科學的光芒?！白x史使人明智”，對待歷史典籍我們要是以史為鏡，通過閱讀發(fā)現(xiàn)興亡的歷史規(guī)律，讓自己在當下的社會實踐中有一個智慧的參照系，承擔起當下的歷史責任，把當下的事做得完美，書寫自己完滿的人生。

答案 2：

沒有一本歷史記載全部屬實。

比如說項羽烏江自刎這個舉世聞名的假新聞。

答案 3：

下一篇:知乎的頭部導航文字邊緣為何如此模糊？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎是不是應該把評論者的名字放在評論的前面？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】