閱讀 :440

新知的問答越來越趨于-知道，用戶隨意回答，任意"跟帖"；社會化問答在國外爆發(fā)的一個重要原因：一個基于經(jīng)驗的真實的分享，借助社會化問答的平臺，找到最合適的人來回答問題，而不是回答問題。看到此問題的新知朋友，請包容我的冒失，如果您覺得不合適，請手動編輯問題和問題描述。謝謝。

答案 1：

新知公測一個多月了，但是整體感覺還處于內(nèi)測的階段，提問、評價的多數(shù)還是官方人員。社交化問答產(chǎn)品的關(guān)鍵點(diǎn)應(yīng)該在社交，而不是問答。但目前這個產(chǎn)品的社交功能基本沒有體現(xiàn)出來。客戶在這里體會不到社交的收獲，只是單純地為問答而問答。個人認(rèn)為新知當(dāng)前有以下幾點(diǎn)工作需要完善：首先在測試發(fā)展階段應(yīng)該重點(diǎn)放到用戶發(fā)掘方面，將在社會上有一定知名度的磚家拉來一批，但不能像現(xiàn)在掛著的那幾位，來了就休眠，沒有用處。其次客戶群體達(dá)到一定規(guī)模后，應(yīng)該重點(diǎn)開發(fā)新知的社交功能，如用戶群，協(xié)作機(jī)制等。第三是在問題的引入上要打破常規(guī)，多元化引入問題，如可以建立一個團(tuán)隊進(jìn)行問題的發(fā)現(xiàn)與提出，貢獻(xiàn)高質(zhì)量的問題。第四是在問題的后期處理上要有建樹，不能是回答完了就算了，要有問題的總結(jié)、完善、分類、歸檔、結(jié)集和查詢等功能。簡單想了幾點(diǎn)，有機(jī)會再探討。

答案 2：

-做新知應(yīng)該是這個地球上除了谷歌最合適的公司了，貌似現(xiàn)階段對-的其它優(yōu)勢資源利用不夠，比如知道、貼吧、百科等，名人和意見領(lǐng)袖們已經(jīng)在知乎上體驗一把了，即使被強(qiáng)拉到新知上，我感覺也會像-微博和搜狐微博一樣，缺乏一些感覺。倒是如果把草根“學(xué)者”和行業(yè)專家做實了，讓他們的身份真實和立體起來，應(yīng)該是一個不錯的切入點(diǎn)。

答案 3：

我覺得不是用戶隨意跟帖的問題。還是用戶普遍參與不夠深度的原因，從人上看，新知里在不同領(lǐng)域的專家數(shù)量并不少，但大多數(shù)并沒有參與。

我看到，在新知里很多問題都是-新知的團(tuán)隊成員提的，有刻意制造話題的感覺，我覺得這會讓別人感覺這里成-的社區(qū)了，還是先培養(yǎng)一些意見領(lǐng)袖、專業(yè)的深度參與者吧，這樣會帶動別人。相比較知乎就聰明一些，感覺他們的初期活躍用戶雖然也是“自己人”，但并不是團(tuán)隊成員，而是發(fā)動身邊不同領(lǐng)域經(jīng)驗，且能深度參與進(jìn)來的朋友。多搞定一些網(wǎng)上的知名“話癆”，比那些掛著專家、學(xué)者頭銜，但對互聯(lián)網(wǎng)不夠了解，不夠熱情的人管用多了。

答案 4：

核心的問題就一句話：高質(zhì)量的問題和回答都比較少。

用戶來了找不到自己想要了解和學(xué)習(xí)的專業(yè)性知識，就會離去。

低質(zhì)量的問題充斥導(dǎo)致的就是劣幣驅(qū)逐良幣。

答案 5：

簡單說兩句吧：如果各領(lǐng)域的專業(yè)人士是新知的一粒-的話，那么新知就是要創(chuàng)造條件，讓這粒-成長為一棵參天大樹，其繁茂的枝葉，正是他們精湛的知識。一旦這棵知識樹成長起來，不論是對專家本人，還是廣大網(wǎng)友，都會是一份厚重且有價值的知識產(chǎn)品。

答案 6：

目前新知的高質(zhì)量的問題和回答相比知乎少很多，人氣也弱很多。

新知的官方微博粉絲數(shù)只有1000多人，而同時知乎的官方微博的粉絲數(shù)有將近20000人，基本上不是一個數(shù)量級的，這是否也說明了兩個問答社區(qū)目前的人氣呢？

但是新知雖然人氣不如知乎，但是在話題覆蓋面上給我的感覺要優(yōu)于知乎；知乎更偏向于互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)問答社區(qū)，雖然初衷并非如此。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的用戶普遍比較活躍，但是比例過重難免讓整個社區(qū)的定位發(fā)生偏移；非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)用戶可以擴(kuò)大話題的覆蓋面，但是如何提高他們的活躍度也是個問題。這方面就看新知如何來進(jìn)行運(yùn)營了。

總的來說就是，知乎有優(yōu)勢，但是優(yōu)勢并沒有想象的那么大，話題過分集中在互聯(lián)網(wǎng)等少數(shù)領(lǐng)域是個問題，可能會成為看似熱鬧實則小眾的論壇；新知的缺陷在于缺乏高質(zhì)量問答，只要有足夠的高質(zhì)量問答，在網(wǎng)民已經(jīng)習(xí)慣于有問題找-的情況下，可以將一部分-知道的-和相關(guān)搜索的-引入新知，這個優(yōu)勢幾乎是其他網(wǎng)站無法抵擋的，也能讓新知成為真正意義上有用的高質(zhì)量問答的平臺。

答案 7：

我提幾點(diǎn)建議：

1、必須改版界面！字號太小，看不清的話要靠近屏幕才能看清，并且主色調(diào)為綠色，很刺眼！我不經(jīng)常上新知，90%的原因不是因為這里人氣低，就是這個界面實在太傷眼睛了！用藍(lán)色為主色調(diào)真的沒什么的，這是經(jīng)過科學(xué)實驗的，藍(lán)色在網(wǎng)上是最舒適最能讓用戶停留時間長的顏色，君不見飯否、知乎、米飯、人人網(wǎng)等等很多網(wǎng)站的主色調(diào)都是藍(lán)色的？甚至包括-、飛信、C-rome等很多軟件的默認(rèn)皮膚都是藍(lán)色的？用藍(lán)色不會被認(rèn)為是抄襲什么的！只是顏色而已！綠色真的很刺眼啊！

2、必須發(fā)揮各領(lǐng)域?qū)＜液瓦_(dá)人的主動性！新知似乎拉來了不少各領(lǐng)域?qū)＜遥瑔栴}是很多都是注冊以后就再也沒來過，甚至可能注冊都是新知的官方人員注冊好的，人家根本就沒上過！人家專家忙，咱能理解，但最起碼新知應(yīng)該可以做到讓專家擠出一點(diǎn)上微博的時間上新知回答幾個問題吧？這個努努力是可以做到的吧！不多，一個專家一天回答一個問題總可以吧！

答案 8：

贊同 風(fēng)雪里 的觀點(diǎn)，關(guān)于-和培育。

沒有生命力的僵尸好像是沙子，數(shù)量再多也只能是沙漠；質(zhì)量和內(nèi)涵一般的交流猶如小草，數(shù)量多起來可以成為草原；有質(zhì)量并且充分提供延展空間的交流就如大樹，可以枝繁葉茂，多元并存，提供綠蔭...許多大樹可以形成森林。

-新知，要做哪一個？

我相信會在草原和森林之間選擇，

下一步的思考是：

什么樣的草原或者森林？

是單一品種么？--哪個品種？

是多元品種？尺度放多大？有沒有一個主要種群以形成特色？

答案 9：

話題范圍大與專業(yè)討論的深度沒有關(guān)系吧？并不是大了就不深了，明白不？本來就知就不會給問題的討論設(shè)置局限性的！樓主讓“合適的人來回答，而不是回答問題”，你到底要不要人來回答問題，難道你覺得有技術(shù)可以限制某幾個人才能回答，某幾個人不能回答你才滿意？那直接私聊好了，還要這個平臺干嗎？這個平臺的目的就是大家各抒己見的！

答案 10：

我覺得你說得有道理，感覺話題范圍太太廣了。。。專業(yè)討論相對知乎少了很多~新知的定位到底是什么呢？

答案 11：

物競天擇，有時候，產(chǎn)品也是如此，海爾沒有相到他的洗衣機(jī)在農(nóng)村被用來洗菜，在藏區(qū)用來打酥油，這既是挑戰(zhàn)也是機(jī)會。用戶可以培養(yǎng)，但更有效地是適應(yīng)用戶的需求，如果新知可能被用戶引導(dǎo)到了一條歧路了，那是它的命。

答案 12：

""找到最合適的人來回答問題""難度大.哪里去找

下一篇:firebug中時間線在前端開發(fā)性能優(yōu)化里如何去分析以及應(yīng)用？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:歐債危機(jī)會給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、股市帶來什么樣的沖擊? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】